A branch of a foreign business in the international private law and civil procedure

The article is devoted to the role of a branch of a foreign business as a connecting factor for the purposes of determining specific jurisdiction of a court and the applicable law. In particular, the authors analyse the concept of "branch, agency or any other establishment" in light of the case law of the Court of Justice of the European Union. It is explained that the concept is functionally understood by the Court as an "extension" of the parent entity's activities constituting the "appearance of permanency". The analogous basis of jurisdiction provided by the provisions of the Code of Civil Procedure is also discussed. Moreover, the authors analyse the role of the secondary place of business for determining the law applicable to the contract under the relevant conflict of law rules, i.e. the Private International Law Act of 1965, the Rome Convention of 1980 and the Rome I Regulation. In particular, the question of the link that the contract must have with the operations of that secondary place of business is discussed.

Bibliografia/References

Alternkirch, M. (2014). W: F. Ferrari (red.), Rome I Regulation: Pocket Commentary. Sellier.

Baetge, D. (2011). W: G.-P. Calliess (red.), Rome Regulations: Commentary on the European Rules of the Conflict of Laws. Alphen aan den Rijn.

Bìlohlávek, A. (2010). Rozporządzenie Rzym I. Konwencja rzymska. Tom 2. Komentarz. C.H.Beck.

Bernard, A., & d'Avout, L. (2018). Droit international privé. LGDJ.

Briggs, A. (2002). The Conflict of Laws. Oxford University Press.

Clarkson, C. M. V., & Hill, J. (2006). Conflict of Laws (3 ed.). Oxford University Press.

Dicey, A. V., Collins, L. A., & Morris, J. H. C. (2012). Dicey, Morris and Collins on the Conflict of Laws. Sweet & Maxwell.

Fawcett, J., Carruthers, J., & North, P. (2008). Cheshire, North & Fawcett: Private International Law. Oxford University Press.

Giuliano, M., & Lagarde, P. (1980). Report on the Convention on the law applicable to contractual obligations. Dz.Urz. UE C 282.

Gołaczyński, J. (2015). Jurysdykcja, uznawanie orzeczeń sądowych oraz ich wykonywanie w sprawach cywilnych i handlowych. Rozporzadzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 1215/2012. Komentarz. C.H.Beck.

Hess, B., Althoff, D., Bens T., & Elsner, N. (2024). The Reform of the Brussels Ibis Regulation – Additional Proposals. Vienna Working Paper.

Jakubowski, J. (1984). Prawo międzynarodowe prywatne. Zarys wykładu. Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Klyta, W. (2018). Komentarz do art. 18. W: M. Pazdan (red.), Prawo prywatne międzynarodowe. Komentarz. C.H.Beck.

Kunicki, Z. (2020). Komentarz do art. 1103[7]. W: A. Marciniak (red.) Kodeks postępowania cywilnego. Tom V. Komentarz. Art. 1096–1217. C.H.Beck.

Lein, E., & Dickinson, A. (2015). The Brussels I regulation recast. Oxford University Press. de Lima Pinheiro, L. (2017). W: U. Magnus, & P. Mankowski, (Eds.) Rome I Regulation. Sellier.

Opalski, A. & Wiśniewski, W. (2017). Komentarz do art. 18. W: J. Poczobut, (red.) Prawo prywatne międzynarodowe. Komentarz. Wolters Kluwer.

Pawlonka, P. (2010). Oddział przedsiębiorcy w procesie cywilnym – wybrane zagadnienia. Monitor Prawniczy, (13).

Pazdan, M. (1967). Zdolność do czynności prawnych osób fizycznych w polskim prawie prywatnym międzynarodowym. Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Pazdan, M. (1987). Prawo prywatne międzynarodowe. Zarys wykładu. Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Pazdan, M. (2008). Prawo prywatne międzynarodowe. Wolters Kluwer.

Pazdan, M. (2018a). Komentarz do art. 11. W: M. Pazdan (red.) Prawo prywatne międzynarodowe. Komentarz. C.H.Beck.

Pazdan, M. (2018b). Komentarz do art. 1–2 rozporządzenia Rzym I. W: M. Pazdan (red.), Prawo prywatne międzynarodowe. Komentarz. C.H.Beck.

Piasecki, K. (2013). Komentarz do kodeksu postępowania cywilnego. Tom 4 (8 wyd.). C.H.Beck.

Pilich, M. (2017). Komentarz do art. 11. W: J. Poczobut (red.), Prawo prywatne międzynarodowe. Komentarz. Wolters Kluwer.

Pilich, M. (2017). Zdolność sądowa oddziału przedsiębiorcy zagranicznego na tle prawnoporównawczym. Prawo w Działaniu. Sprawy Cywilne, (31).

Plender, R., & Wilderspin, M. (2009). The European Private International Law of Obligations. Sweet & Maxwell.

Świerczyński, M. (2018). Komentarz do art. 19 rozporządzenia Rzym I. W: M. Pazdan (red.), Prawo prywatne międzynarodowe. C.H.Beck.

Trocha, B. (2019). Komentarz do art. 1103[7]. W: J. Jankowski (red.) Kodeks postępowania cywilnego. Tom 2. Komentarz. Art. 730–1217 (3 wyd.). C.H.Beck.

Wowerka, A. (2019). Zakres zastosowania statutu personalnego spółki. C.H.Beck.

Zachariasiewicz, M. (2013). Komentarz do art. 19 rozporządzenia Rzym I. W: M. Zachariasiewicz, Ł. Żarnowiec, M. A. Zachariasiewicz, M. Kropka, & M. Jagielska. Komentarz do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 593/2008 w sprawie prawa właściwego dla zobowiązań umownych (Rzym I). Lex/el., Wolters Kluwer.

Zachariasiewicz, M.-A. (1980). Problematyka kolizyjna umów eksportu komplentych obiektów. W: M. Pazdan, & A. Tynel, Zagadnienia prawne eksportu kompletnych obiektów przemysłowych. Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.

Zachariasiewicz, M.-A. (1989). Prawo wlaściwe dla zobowiazań z czynności prawnych w braku wyboru prawa w polskim prawie prywatnym międzynarodowym. Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.

Zachariasiewicz, M.-A. (2013). Rozporządzenie Rzym I. W: W. Popiołek (red.), System Prawa Handlowego. Tom 9. Międzynarodowe Prawo Handlowe. C.H.Beck.