Oddział przedsiębiorstwa zagranicznego w międzynarodowym prawie prywatnym i postępowaniu cywilnym

Artykuł poświęcony jest roli oddziału przedsiębiorcy zagranicznego jako łącznika, który służy do wskazania jurysdykcji krajowej szczególnej oraz ustalenia prawa właściwego w sprawie. Autorzy analizują w szczególności pojęcie „filii, agencji lub innego oddziału” na tle unijnego rozporządzenia Bruksela I bis i jego wykładni w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Wyjaśniono, że pojęcie to rozumiane jest przez Trybunał w sposób funkcjonalny jako „przedłużenie” działalności jednostki macierzystej stanowiące „pozór trwałości”. Omówiono także analogiczną podstawę jurysdykcji przewidzianą w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. Autorzy przeanalizowali także rolę łącznika ubocznego miejsca prowadzenia działalności dla wskazania prawa właściwego dla umowy na podstawie miarodajnych w tym zakresie norm kolizyjnych, tj. ustawy o prawie prywatnym międzynarodowym z 1965 r., konwencji rzymskiej z 1980 r. oraz rozporządzenia Rzym I. Zainteresowaniem objęto w szczególności kwestię związku, jaki powinna wykazywać umowa z działalnością ubocznego miejsca prowadzenia działalności (filii, agencji lub innego oddziału).

Bibliografia/References

Alternkirch, M. (2014). W: F. Ferrari (red.), Rome I Regulation: Pocket Commentary. Sellier.

Baetge, D. (2011). W: G.-P. Calliess (red.), Rome Regulations: Commentary on the European Rules of the Conflict of Laws. Alphen aan den Rijn.

Bìlohlávek, A. (2010). Rozporządzenie Rzym I. Konwencja rzymska. Tom 2. Komentarz. C.H.Beck.

Bernard, A., & d'Avout, L. (2018). Droit international privé. LGDJ.

Briggs, A. (2002). The Conflict of Laws. Oxford University Press.

Clarkson, C. M. V., & Hill, J. (2006). Conflict of Laws (3 ed.). Oxford University Press.

Dicey, A. V., Collins, L. A., & Morris, J. H. C. (2012). Dicey, Morris and Collins on the Conflict of Laws. Sweet & Maxwell.

Fawcett, J., Carruthers, J., & North, P. (2008). Cheshire, North & Fawcett: Private International Law. Oxford University Press.

Giuliano, M., & Lagarde, P. (1980). Report on the Convention on the law applicable to contractual obligations. Dz.Urz. UE C 282.

Gołaczyński, J. (2015). Jurysdykcja, uznawanie orzeczeń sądowych oraz ich wykonywanie w sprawach cywilnych i handlowych. Rozporzadzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 1215/2012. Komentarz. C.H.Beck.

Hess, B., Althoff, D., Bens T., & Elsner, N. (2024). The Reform of the Brussels Ibis Regulation – Additional Proposals. Vienna Working Paper.

Jakubowski, J. (1984). Prawo międzynarodowe prywatne. Zarys wykładu. Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Klyta, W. (2018). Komentarz do art. 18. W: M. Pazdan (red.), Prawo prywatne międzynarodowe. Komentarz. C.H.Beck.

Kunicki, Z. (2020). Komentarz do art. 1103[7]. W: A. Marciniak (red.) Kodeks postępowania cywilnego. Tom V. Komentarz. Art. 1096–1217. C.H.Beck.

Lein, E., & Dickinson, A. (2015). The Brussels I regulation recast. Oxford University Press. de Lima Pinheiro, L. (2017). W: U. Magnus, & P. Mankowski, (Eds.) Rome I Regulation. Sellier.

Opalski, A. & Wiśniewski, W. (2017). Komentarz do art. 18. W: J. Poczobut, (red.) Prawo prywatne międzynarodowe. Komentarz. Wolters Kluwer.

Pawlonka, P. (2010). Oddział przedsiębiorcy w procesie cywilnym – wybrane zagadnienia. Monitor Prawniczy, (13).

Pazdan, M. (1967). Zdolność do czynności prawnych osób fizycznych w polskim prawie prywatnym międzynarodowym. Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Pazdan, M. (1987). Prawo prywatne międzynarodowe. Zarys wykładu. Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Pazdan, M. (2008). Prawo prywatne międzynarodowe. Wolters Kluwer.

Pazdan, M. (2018a). Komentarz do art. 11. W: M. Pazdan (red.) Prawo prywatne międzynarodowe. Komentarz. C.H.Beck.

Pazdan, M. (2018b). Komentarz do art. 1–2 rozporządzenia Rzym I. W: M. Pazdan (red.), Prawo prywatne międzynarodowe. Komentarz. C.H.Beck.

Piasecki, K. (2013). Komentarz do kodeksu postępowania cywilnego. Tom 4 (8 wyd.). C.H.Beck.

Pilich, M. (2017). Komentarz do art. 11. W: J. Poczobut (red.), Prawo prywatne międzynarodowe. Komentarz. Wolters Kluwer.

Pilich, M. (2017). Zdolność sądowa oddziału przedsiębiorcy zagranicznego na tle prawnoporównawczym. Prawo w Działaniu. Sprawy Cywilne, (31).

Plender, R., & Wilderspin, M. (2009). The European Private International Law of Obligations. Sweet & Maxwell.

Świerczyński, M. (2018). Komentarz do art. 19 rozporządzenia Rzym I. W: M. Pazdan (red.), Prawo prywatne międzynarodowe. C.H.Beck.

Trocha, B. (2019). Komentarz do art. 1103[7]. W: J. Jankowski (red.) Kodeks postępowania cywilnego. Tom 2. Komentarz. Art. 730–1217 (3 wyd.). C.H.Beck.

Wowerka, A. (2019). Zakres zastosowania statutu personalnego spółki. C.H.Beck.

Zachariasiewicz, M. (2013). Komentarz do art. 19 rozporządzenia Rzym I. W: M. Zachariasiewicz, Ł. Żarnowiec, M. A. Zachariasiewicz, M. Kropka, & M. Jagielska. Komentarz do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 593/2008 w sprawie prawa właściwego dla zobowiązań umownych (Rzym I). Lex/el., Wolters Kluwer.

Zachariasiewicz, M.-A. (1980). Problematyka kolizyjna umów eksportu komplentych obiektów. W: M. Pazdan, & A. Tynel, Zagadnienia prawne eksportu kompletnych obiektów przemysłowych. Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.

Zachariasiewicz, M.-A. (1989). Prawo wlaściwe dla zobowiazań z czynności prawnych w braku wyboru prawa w polskim prawie prywatnym międzynarodowym. Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.

Zachariasiewicz, M.-A. (2013). Rozporządzenie Rzym I. W: W. Popiołek (red.), System Prawa Handlowego. Tom 9. Międzynarodowe Prawo Handlowe. C.H.Beck.