Łukasiewicz Research Network Institute as a small or medium-sized enterprise

This study is devoted to institutes operating within the Łukasiewicz Research Network. It is worth noting in this context that the wide range of activities granted by the legislator to the institutes of the Network also allows them to conduct business activities on market terms. The author of this study has therefore adopted the thesis that an institute of the Łukasiewicz Research Network will be a small or medium-sized enterprise provided that it employs fewer than 250 employees and the annual turnover does not exceed EUR 50 million, or the annual balance sheet total does not exceed EUR 43 million. This article is motivated by substantive considerations, because the title issue is of key importance both for all institutes operating within the Łukasiewicz Research Network, enterprises cooperating with the institutes, and those entities representing the State Treasury that support the development of small and medium-sized enterprises.

Bibliografia/References

Brysiewicz, K. (2014). Kiedy przedsiębiorstwo jest powiązane – ubieganie się o środki europejskie przez mikro-, małe i średnie przedsiębiorstwa. Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego, 52(1).

Czuchwicki, F. (2026). Komentarz do art. 33. W: M. Balwicka-Szczyrba, & A. Sylwestrzak (red.), Kodeks cywilny. Komentarz aktualizowany. LEX/el.

Frąckowiak, J. (2012). W: M. Safjan (red.), System prawa prywatnego. Tom 1. Prawo cywilne – część ogólna. C.H.Beck.

Hetko, A., & Możdżeń-Marcinkowski, M. (2023). Polski Fundusz Rozwoju SA jako podmiot wykonujący zadania publiczne. Głos w dyskusji na podstawie orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego. Glosa, (3).

Janicki, T., & Kociak-Janicka, N. (2022). Skutki podatkowe otrzymania pomocy w ramach tarczy antykryzysowej. Przegląd Podatkowy, (3).

Kociubiński, J. (2021). Stosowanie testu inwestora rynkowego w europejskim prawie pomocy państwa w obliczu gospodarczych skutków pandemii COVID-19. Europejski Przegląd Sądowy, (6).

Kociubiński, J. (2024). Wykorzystywanie przedsiębiorstw publicznych i z udziałem skarbu państwa do udzielania ukrytej pomocy państwa. Europejski Przegląd Sądowy, (2), 19–26.

Kołacz, J. (2012). Komercjalizacja wyników badań naukowych i prac rozwojowych przez szkoły wyższe. Państwo i Prawo, (3), 89–99.

Kołacz, J. (2015). Wybrane aspekty komercjalizacji wyników badań naukowych i prac rozwojowych z zastosowaniem konstrukcji spółek kapitałowych. Państwo i Prawo, (1), 43–58.

Komierzyńska-Orlińska, E. (2019). Komentarz do ustawy – Prawo przedsiębiorców. W: M. Wierzbowski (red.), Konstytucja biznesu. Komentarz (art. 7). LEX.el.

Malinowski, D. (2014). Komercjalizacja wyników prac naukowo-badawczych jako próba ustawowej zmiany rzeczywistości. Przegląd Prawa Publicznego, (7-8). 85–91.

Okolski, J., & Szyszka, M. (2009). Ocena najważniejszych zmian kodeksu spółek handlowych dokonanych nowelizacją z 23.10.2008 r. Przegląd Prawa Handlowego, (6).

Pełka, W. (2011). Wpływ inicjatywy JEREMIE na potencjał finansowy samorządów w zakresie publicznego wspierania przedsiębiorczości w Polsce. Finanse Komunalne, (11), 20–30.

Porzeżyńska, M., & Woźniak, M. (2022). Wpływ pandemii COVID-19 na realizację i rozliczanie projektów unijnych. Europejski Przegląd Sądowy, (1), 11–18.

Wieczorek, M. (2024). Dualny charakter zatrudnienia Instytutu Sieci Badawczej Łukasiewicz. Studia z Zakresu Prawa Pracy i Polityki Społecznej, 31(2).

Zawidzka, A. (2005). Celowościowa wykładnia prawa wspólnotowego w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. W: P. Winczorek (red.), Teoria i praktyka wykładni prawa. Liber.