Instytut Sieci Badawczej Łukasiewicz małym lub średnim przedsiębiorstwem

Niniejsze opracowanie poświęcone jest instytutom działającym w ramach Sieci Badawczej Łukasiewicz. Warto w tym kontekście zauważyć, że szeroki wachlarz działań, jaki przyznał ustawodawca instytutom Sieci, pozwala im także na prowadzenie działalności gospodarczej na warunkach rynkowych. Autor niniejszego opracowania przyjął zatem tezę, że instytut Sieci Badawczej Łukasiewicz będzie małym lub średnim przedsiębiorstwem pod warunkiem, że zatrudnia mniej niż 250 pracowników, a roczny obrót nie przekracza 50 milionów euro lub roczna suma bilansowa nie przekracza 43 milionów euro. Niniejszy artykuł jest motywowany względami merytorycznymi, ponieważ tytułowe zagadnienie ma kluczowe znaczenie zarówno dla wszystkich instytutów funkcjonujących w ramach Sieci Badawczej Łukasiewicz, przedsiębiorstw współpracujących z instytutami, jak i tych podmiotów reprezentujących Skarb Państwa, które wspierają rozwój małych i średnich przedsiębiorstw.

Bibliografia/References

Brysiewicz, K. (2014). Kiedy przedsiębiorstwo jest powiązane – ubieganie się o środki europejskie przez mikro-, małe i średnie przedsiębiorstwa. Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego, 52(1).

Czuchwicki, F. (2026). Komentarz do art. 33. W: M. Balwicka-Szczyrba, & A. Sylwestrzak (red.), Kodeks cywilny. Komentarz aktualizowany. LEX/el.

Frąckowiak, J. (2012). W: M. Safjan (red.), System prawa prywatnego. Tom 1. Prawo cywilne – część ogólna. C.H.Beck.

Hetko, A., & Możdżeń-Marcinkowski, M. (2023). Polski Fundusz Rozwoju SA jako podmiot wykonujący zadania publiczne. Głos w dyskusji na podstawie orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego. Glosa, (3).

Janicki, T., & Kociak-Janicka, N. (2022). Skutki podatkowe otrzymania pomocy w ramach tarczy antykryzysowej. Przegląd Podatkowy, (3).

Kociubiński, J. (2021). Stosowanie testu inwestora rynkowego w europejskim prawie pomocy państwa w obliczu gospodarczych skutków pandemii COVID-19. Europejski Przegląd Sądowy, (6).

Kociubiński, J. (2024). Wykorzystywanie przedsiębiorstw publicznych i z udziałem skarbu państwa do udzielania ukrytej pomocy państwa. Europejski Przegląd Sądowy, (2), 19–26.

Kołacz, J. (2012). Komercjalizacja wyników badań naukowych i prac rozwojowych przez szkoły wyższe. Państwo i Prawo, (3), 89–99.

Kołacz, J. (2015). Wybrane aspekty komercjalizacji wyników badań naukowych i prac rozwojowych z zastosowaniem konstrukcji spółek kapitałowych. Państwo i Prawo, (1), 43–58.

Komierzyńska-Orlińska, E. (2019). Komentarz do ustawy – Prawo przedsiębiorców. W: M. Wierzbowski (red.), Konstytucja biznesu. Komentarz (art. 7). LEX.el.

Malinowski, D. (2014). Komercjalizacja wyników prac naukowo-badawczych jako próba ustawowej zmiany rzeczywistości. Przegląd Prawa Publicznego, (7-8). 85–91.

Okolski, J., & Szyszka, M. (2009). Ocena najważniejszych zmian kodeksu spółek handlowych dokonanych nowelizacją z 23.10.2008 r. Przegląd Prawa Handlowego, (6).

Pełka, W. (2011). Wpływ inicjatywy JEREMIE na potencjał finansowy samorządów w zakresie publicznego wspierania przedsiębiorczości w Polsce. Finanse Komunalne, (11), 20–30.

Porzeżyńska, M., & Woźniak, M. (2022). Wpływ pandemii COVID-19 na realizację i rozliczanie projektów unijnych. Europejski Przegląd Sądowy, (1), 11–18.

Wieczorek, M. (2024). Dualny charakter zatrudnienia Instytutu Sieci Badawczej Łukasiewicz. Studia z Zakresu Prawa Pracy i Polityki Społecznej, 31(2).

Zawidzka, A. (2005). Celowościowa wykładnia prawa wspólnotowego w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. W: P. Winczorek (red.), Teoria i praktyka wykładni prawa. Liber.