Non-existent arbitral awards – commentary on the judgment of the Court of Appeal in Katowice of 13 February 2025, I ACa 547/18

This commentary provides a critical assessment of the judgment of the Court of Appeal in Katowice of 13 February 2025, I ACa 547/18, concerning so-called non-existent arbitral awards. It examines the criteria that distinguish arbitral awards from sham acts and argues that applying setting-aside proceedings to documents that are not arbitral awards distorts the system. The commentary advocates for treating such acts as legally non-existent, which better serves legal certainty and the stability of legal transactions.

Bibliografia/References

 

Literatura/Literature

Asłanowicz, M. (2023). Nadzwyczajne środki zaskarżenia w postępowaniu cywilnym. C.H.Beck.

Błaszczak, Ł. (2009). Wyrok arbitrażowy nieistniejący w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności (wybrane zagadnienia). ADR. Arbitraż i Mediacja, (1), 27–40.

Głodowski, W. (2014). Skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego. Iuris.

Głodowski, W. (2023). Charakter prawny skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego. Europejski Przegląd Prawa i Stosunków Międzynarodowych, (4), 69–81.

Górski, K. (2023). W: T. Szanciło (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Art. 506–1217. Tom 2 (wyd. 2). Legalis/el.

Jakubecki, A. (2021). W: T. Wiśniewski (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom V. Art. 1096–1217. LEX/el.

Łaszczuk, M., & Szpara, J. (2015). Wyroki nieistniejące. W: A. Szumański (red.), Arbitraż handlowy. System Prawa Handlowego. Tom 8 (wyd. 2). C.H.Beck.

Morek, R., & Fruk, A. (2025). W: E. Marszałkowska-Krześ & I. Gil (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz (wyd. 36). LEX/el.

Nowacki, A. (2019). Miejsce postępowania przed sądem polubownym a miejsce wydania wyroku. ADR. Arbitraż i Mediacja, (4), 5–15.

Panfil, K. (2025). W: O. M. Piaskowska (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz aktualizowany. Art. 506–1217. Tom 2. LEX/el.

Partyk, A. (2025). W: O. M. Piaskowska (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz aktualizowany. Art. 1–505(39). Tom 1. LEX/el.

Pasko, K., & Zarówna, A. (2015). Specyfika wyroku sądu polubownego. Biuletyn Arbitrażowy, (1), 35–49.

Pruś, P. (2022). W: M. Manowska (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz aktualizowany. Tom II. Art. 478–1217. LEX/el.

Rejdak, M. (2020). W: A. Marciniak (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom V. Komentarz. Art. 1096–1217 (wyd. 1). Legalis/el.

Sadomski, J. (2023). W: T. Szanciło (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Art. 1–45816. Tom 1 (wyd. 2). Legalis/el.

Szumański, A. (2015). Arbiter a zespół orzekający. W: A. Szumański (red.), Arbitraż handlowy. System Prawa Handlowego. Tom 8 (wyd. 2). C.H.Beck.

 

Orzecznictwo/Judgments

Orzeczenie Sądu Najwyższego z 14 lutego 1956 r., IV CO 29/55, LEX nr 1635354.

Postanowienie Sądu Najwyższego z 18 czerwca 2014 r., V CZ 39/14.

Postanowienie Sądu Najwyższego z 25 maja 2016 r., V CSK 257/15.

Postanowienie Sądu Najwyższego z 25 sierpnia 2016 r., V CSK 694/15.

Postanowienie Sądu Najwyższego z 20 czerwca 2024 r., I CSK 718/23.

Uchwała Sądu Najwyższego 7 sędziów z 18 września 2013 r., III CZP 13/13.

Wyrok Sądu Najwyższego z 12 grudnia 2008 r., II CNP 82/08.

Wyrok Sądu Najwyższego z 27 września 1973 r., III CRN 223/73, OSNCP 1974, nr 7–8, poz. 134.

Wyrok Sądu Najwyższego z 28 kwietnia 2010 r., II UK 330/09.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 21 czerwca 2018 r., I ACo 40/16.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 13 lutego 2025 r., I ACa 547/18.