The binding force of the provision implementing of article 7 paragraph 1 (b) of Council Directive 86/653/EEC. Commentary on the judgment of the Court of Justice of the European Union of 13 October 2022, file ref. act C-64/21

The aim of the commentary is to assess from the perspective of Polish civil law interpretation adopted by the Court of Justice of the European Union of article 7 paragraph 1 (b) of Council Directive 86/653/EEC. According to this interpretation agency contract may deprive the commercial agent of the commission on the transaction concluded without his action with the customer previously acquired by this agent for transaction of the same kind. The commentary approved this interpretation and questioned arguments expressed in the Polish literature against interpretation adopted in the commented judgment, which arguments ignore the role of agent's intermediary as the fundamental premise for the right to a commission. The commentary points the significance of principal's equitable interests as the key argument in favour of the interpretation adopted in the commented judgment.

Bibliografia/References

Bucior, D. (2018). W: M. Habdas, & M. Fras, (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Tom IV. Zobowiązania. Część szczególna (art. 535–7649). Wolters Kluwer.

Bar, C. von, & Clive, E. (red.). (2010). Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (DCFR). Vol. I. Oxford University Press.

Grochowski, M., & Rott-Pietrzyk, E. (2018). Prowizja agenta w czasie trwania umowy (imperatywny czy dyspozytywny charakter regulacji i wynikające z tego konsekwencje). Transformacje Prawa Prywatnego, (3).

Grochowski, M., & Rott-Pietrzyk, E. (2020). Wynagrodzenie agenta z tytułu interesów pośrednich – granice dyspozytywności na tle pytania prejudycjalnego w sprawie Rigall. Monitor Prawniczy, (23).

Machnikowski, P., & Pajor, T. (2012). Rozdział V. Prawo prywatne Unii Europejskiej i jego wpływ na prawo polskie. W: M. Safjan (red.). System Prawa Prywatnego. Tom 1. Prawo cywilne – część ogólna. C.H.Beck.

Rott-Pietrzyk, E. (2018). Rozdział XI. Umowa agencyjna. W: J. Rajski, (red.). System Prawa Prywatnego. Tom 7. Prawo zobowiązań – część szczegółowa. C.H.Beck.

Topolewski, K. (2007). Cywilnoprawne skutki niewykonania umowy agencyjnej. Verba.

Topolewski, K. (2010). Wybrane zagadnienia prawa agenta do świadczenia wyrównawczego (praktyka i teoria). Monitor Prawniczy, (21).

Topolewski, K. (2015a). Umowa agencyjna według Kodeksu Cywilnego. Wybrane problemy de lege ferenda. W: A. Olejniczak, J. Haberko, A. Pyrzyńska, & D. Sokołowska, (red.) Współczesne problemy prawa zobowiązań. Wolters Kluwer.

Topolewski, K. (2015b). Klientela a świadczenie wyrównawcze (art. 7643 k.c.). W: M. Nazar (red.) Prawo cywilne – stanowienie, wykładnia, stosowanie. Księga pamiątkowa dla uczczenia setnej rocznicy urodzin Profesora Jerzego Ignatowicza. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.

Topolewski, K. (2022). Ochrona agenta jako podmiotu w zobowiązaniu z umowy agencyjnej – zagadnienia wybrane. W: E. Całka, A. Jakubecki, M. Nazar, A. Niewęgłowski, & R. Poździk (red.) In varietate concordia. Księga jubileuszowa Profesora Ryszarda Skubisza. C.H.Beck.

Topolewski, K. (2023). Obowiązek informacyjny dotyczący wynagrodzenia pośrednika w czynnościach bankowych oraz moc wiążąca art. 761 § 1 in fine Kodeksu cywilnego. Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2019 r. (VII AGa 467/18, Legalis nr 2668772). Studia Iuridica Lublinensia, (1). https://doi.org/10.17951/sil.2023.32.1.373–394