Best prices Special offers for members of the PWE book club The cheapest delivery
DOI: 10.33226/0137-5490.2019.10.5
JEL: K15

The public approval of the "term of use" and the admissibility of checking the abusiveness of its content — remarks on the judgment of the Supreme Court of 9 August 2018 (V CSK 413/17)

The article approaches the issue of the impact of the approval of gambling terms of use by a competent public administration body for the ability to control the content of this terms against unlawful clauses. The considerations began with a key issue for proper research on this issue, and hence a definition of the model form of a contract and its legal qualification. On this basis, the gambling terms of use were considered as the standard contract, which gives the news of the currently neglected division into normative and non-normative model forms, including qualified and non-qualified ones. Finally, a comparative analysis of the regulation of gambling games with solutions adopted in the energy and telecommunications law was used in the scope of approval of contract models used on both markets was made in order to demonstrate imperfect regulation of the gambling law, which excludes the recognition of it as a lex specialis to the regulation of art. 384–385 4 polish Civil Code.

Download article
Keywords: unlawful clauses; model form of a contract; term of use; administrative decision

References

Babiarz, S., Aromiński, K. (2018). Komentarz do art. 60. W: S. Babiarz (red.), Ustawa o grach hazardowych. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.

Bednarek, M. (2005). Wzorce umów w prawie polskim. Warszawa: C.H. Beck.

Bednarek, M. (2013). Wzorce umów. W: E. Łętowska (red.) System Prawa Prywatnego (t. 5). Prawo zobowiązań — część ogólna. Warszawa: C.H. Beck.

Bublatzky, F., Alpers, G. W., Pitting, A. (2017). From avoidance to approach: The influence of threat-of-shock on reward-based decision making. Behaviour Research and Therapy, (96), 47–56.

Janiak, A. (2011). Gra i zakład. W: J. Panowicz-Lipska (red.), System Prawa Prywatnego, t. 8. Prawo zobowiązań — część szczegółowa. Warszawa: C.H. Beck.

Leśniak, M. (2017). Normatywne wzorce umów spółek handlowych w prawie polskim. Warszawa: C.H. Beck.

Lewandowicz, M. (2017). Wybrane aspekty nowelizacji ustawy o grach hazardowych w świetle prawa unijnego. Europejski Przegląd Sądowy, (8), 14–21.

Łętowska, E. (1975). Wzorce umowne. Ogólne warunki, wzory, regulaminy. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.

Łętowska, E. (2001). Ochrona niektórych praw konsumentów. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck.

Łętowska, E. (2002). Prawo umów konsumenckich. Warszawa: C.H. Beck.

Mikłaszewicz, P. (2008). Obowiązki informacyjne w umowach z udziałem konsumentów na tle prawa Unii Europejskiej. Warszawa: Wolters Kluwer.

Mikłaszewicz, P. (2018). Komentarz do art. 385. W: K. Osajda (red.), Kodeks cywilny. Komentarz (t. 3A). Zobowiązania. Część ogólna. Warszawa: C.H. Beck.

Olejniczak, A. (2010). W: A. Kidyba (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, t. 3. Zobowiązania część ogólna. Warszawa: Wolters Kluwer.

Popiołek, W. (2018a). Komentarz do art. 384. W: K. Pietrzykowski (red.), Kodeks cywilny. t. 1. Komentarz. Art. 1–44910. Warszawa: C.H. Beck.

Popiołek, W. (2018b). Komentarz do art. 385. W: K. Pietrzykowski (red.), Kodeks cywilny. t. 1. Komentarz. Art. 1–44910. Warszawa: C.H. Beck.

Pyrzyńska, A. (2019a). Komentarz do art. 384. W: M. Gutowski (red.), Kodeks cywilny. t. 2. Komentarz. Art. 353–626. Warszawa: C.H. Beck.

Pyrzyńska, A. (2019b). Komentarz do art. 385. W: M. Gutowski (red.), Kodeks cywilny (t. 2). Komentarz. Art. 353–626. Warszawa: C.H. Beck.

Radwański, Z. (1977). Teoria umów. Warszawa: PWN.

Rejdak, M. (2005). Definicja terminu „wzorzec umowy konsumenckiej”. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, (3), 113–127.

Słotwiński, Sz. (2017). Status prawny energii elektrycznej jako wyznacznik stosunków umownych. Warszawa: C.H. Beck.

Price of the magazine number
14.00
Subscription
195.00 €
156.00
Lowest price in last 30 days: 156.00
get subscription