Concentration of procedural material in proceedings in economic cases

By the Act of 4 July 2019 amending the Act — Code of Civil Procedure and certain other acts, the legislator introduced numerous changes to the provisions of the Code of Civil Procedure. One of the most important changes is the introduction of separate proceedings in commercial cases. In view of the introduced legal regulation on economic proceedings, the issue of the application of the system of concentration of procedural material in this proceeding after the entry into force of the Act of 4 July 2019 may seem problematic, in particular whether the legislator introduced to this proceeding only a system of also exceptions in favor of a system of discretionary power of the judge. In this article, the authors try to resolve the disputed issue.

Bibliografia/References

Arkuszewska, A. (2007). Postępowanie w sprawach gospodarczych — nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego. Przegląd Prawa Handlowego, (1).

Błaszczak, Ł. (2019). Zarzut potrącenia w procesie cywilnym (art. 2031 k.p.c.). Wolters Kluwer.

Broniewicz, W. (2020). Dowody. W: W. Broniewicz, A. Marciniak, I. Kunicki (Red.), Postępowanie cywilne w zarysie. Wolters Kluwer.

Budniak-Rogala, A. (2018). Przepis art. 207 k.p.c. jako instrument realizacji zasady koncentracji materiału procesowego w postępowaniu cywilnym — uwagi wybrane po pięciu latach obowiązywania. Polski Proces Cywilny, (1).

Derlatka, J. (2020). Powoływanie przez strony twierdzeń i dowodów w postępowaniu odrębnym w sprawach gospodarczych. Monitor Prawniczy, (1). https://doi.org/10.32027/MOP.20.1.1

Dmowski, S. (2006). Postępowanie w sprawach gospodarczych. W: K. Piasecki (Red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do artykułów 1–50514. C.H.Beck.

Dziurda, M., & Szrajer, M. (2020). Postępowanie gospodarcze według nowych przepisów. Przegląd Prawa Handlowego, (1).

Feliga, P. (2020). Sprawiedliwe załatwienie sprawy gospodarczej jako cel odrębności postępowania w sprawach gospodarczych (art. 4581–458¹³ KPC). W: P. Rylski (Red.) Reforma czy kolejna nowelizacja? Uwagi na tle ustawy z 4.7.2019 r. zmieniającej KPC. Wolters Kluwer.

Gajda-Roszczynialska, K. (2020). System koncentracji materiału procesowego po zmianach wprowadzonych na mocy ustawy z 4.07.2019 r. o zmianie ustawy — Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw w postępowaniu zwyczajnym. Polski Proces Cywilny, (1).

Grzegorczyk, P., & Weitz, K. (2016). Postępowanie rozpoznawcze. W: T. Ereciński (Red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom 1. Wolters Kluwer.

Gudowski, J. (2020). Postępowanie w sprawach gospodarczych. W: T. Zembrzuski (Red.), Kodeks postępowania cywilnego. Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Przepisy przejściowe. Komentarz do zmian. Tom I i II. Wolters Kluwer.

Gutowski, M. (2008). Nieważność czynności prawnej. C.H.Beck.

Jakubecki, A. (2019). Postępowanie rozpoznawcze. W: J. Bodio, T. Demendecki, O. Marcewicz, P. Telenga, P. Wójcik, & A. Jakubecki (Red.) Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do wybranych przepisów nowelizacji. Legalis.

Karolczyk, B. (2011). Ograniczenia stosowania prekluzji w procesie cywilnym. Państwo i Prawo, (5).

Karolczyk, B. (2012). Nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego a prekluzja procesowa w postępowaniu zwyczajnym przed sądem pierwszej instancji. Przegląd Prawa Handlowego, (1).

Karolczyk, B. (2013). Koncentracja materiału procesowego w postępowaniu cywilnym przed sądem pierwszej instancji. Wolters Kluwer.

Klich-Rump, J. (1977). Podstawa faktyczna rozstrzygnięcia sądowego w procesie cywilnym. Wydawnictwo Prawnicze.

Kłos, M. (2019). Postępowanie rozpoznawcze. W: A. Marciniak (Red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom II. Komentarz do art. 2051–42412. Wolters Kluwer.

Kulski, R. (2019). Odrębności postępowania w sprawach gospodarczych. Monitor Prawniczy, (21). https://doi.org/10.32027/MOP.19.21.5

Kulski, R. (2019). Postępowanie w sprawach gospodarczych. W: A. Marciniak (Red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom III. Komentarz. Art. 425–729. C.H.Beck.

Laskowska-Hulisz, A. (2018). Zakres orzekania sądu pierwszej instancji w procesie cywilnym. C.H.Beck.

Laskowska-Hulisz, A. (2019). Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 sierpnia 2019 r. Polski Proces Cywilny, (2).

Manowska, M. (2020). Postępowanie w sprawach gospodarczych. W: A. Adamczuk, P. Pruś, M. Radwan, M. Sieńko, E. Stefańska, & M. Manowska, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. LEX.

Marciniak, A. (2019). Komentarz art. 1–205. W: A. Marciniak (Red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom I. C.H.Beck.

Marciniak, A. (2020). Dowody. W: W. Broniewicz, A. Marciniak, & I. Kunicki, Postępowanie cywilne w zarysie. Wolters Kluwer.

Muliński, M. (2020). Postępowanie w sprawach gospodarczych. W: A. Góra-Błaszczykowska (Red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom IB. Komentarz. Art. 425–729 k.p.c. Wolters Kluwer.

Osowy, P. (2002). Zapobieganie przewlekłości postępowania cywilnego z uwzględnieniem znaczenia zasady koncentracji materiału procesowego (zagadnienia wybrane). Rejent, (11).

Pełczyński, M. (2004). Prekluzja w zgłaszaniu twierdzeń i dowodów w I instancji w postępowaniu zwykłym, w sprawach gospodarczych, nakazowym, upominawczym i uproszczonym. Monitor Prawniczy, (7).

Quoss, M. A. (2006). Ograniczenia dotyczące powoływania twierdzeń, zarzutów i dowodów na gruncie systemu prekluzji w procesie cywilnym: (cz. 1). Palestra, (11–12).

Siedlecki, W. (1965). Nieważność procesu cywilnego. Wydawnictwo Prawnicze.

Sieńko, M. (2020). Postępowanie rozpoznawcze. W: P. Rylski (Red.), Reforma czy kolejna nowelizacja. Uwagi na tle ustawy z 4.7.2019 r. zmieniającej KPC. C.H.Beck.

Studzińska, J. (2014). Postulat szybkości postępowania, a właściwe przygotowanie postępowania dla realizacji zasady kontradyktoryjności. W: K. Markiewicz, & A. Torbus (Red.), Postępowanie rozpoznawcze w przyszłym Kodeksie postępowania cywilnego. C.H.Beck.

Szanciło, T. (2007). Prekluzja w postępowaniu gospodarczym. Przegląd Prawa Handlowego, (6).

Szczurowski, T. (2009a). Prekluzja twierdzeń, wniosków dowodowych i zarzutów w postępowaniu gospodarczym — cz. 1. Monitor Prawniczy, (6).

Szczurowski, T. (2009b). Prekluzja twierdzeń, wniosków dowodów i zarzutów w postępowaniu gospodarczym — cz. II. Monitor Prawniczy, (7).

Waśkowski, E. (1932). System procesu cywilnego. Drukarnia Zorza.

Weitz, K. (2008). Czy potrzebne jest postępowanie w sprawach gospodarczych? Przegląd Sądowy, (7–8).

Weitz, K. (2009). Między systemem dyskrecjonalnej władzy sędziego a system prekluzji — ewolucja regulacji prawa polskiego. W: H. Dolecki, & K. Flaga-Gieruszyńska (Red.), Ewolucja polskiego postępowania cywilnego wobec przemian politycznych, społecznych i gospodarczych. Materiały konferencyjne Ogólnopolskiego zjazdu katedr postępowania cywilnego, Szczecin-Niechorze, 28–30.09.2007 r. C.H.Beck.

Weitz, K. (2011). System koncentracji materiału procesowego według projektu zmian Kodeksu postępowania cywilnego. W: K. Markiewicz (Red.), Reforma postępowania cywilnego w świetle projektów Komisji Kodyfikacyjnej. C.H.Beck.

Weitz, K. (2012). Czy sąd, pomijając twierdzenia lub dowody, wydaje postanowienie? Polski Proces Cywilny, (3).

Wengerek, E. (1958). Koncentracja materiału procesowego w postępowaniu cywilnym. Wydawnictwo Prawnicze.

Wiśniewski, T. (2013). Przebieg procesu cywilnego. Wolters Kluwer.