Koncentracja materiału procesowego w postępowaniu w sprawach gospodarczych

Ustawą z 4.07.2019 r. o zmianie ustawy — Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw ustawodawca dokonał licznych zmian przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. Do jednej z najważniejszych zmian należy wprowadzenie postępowania odrębnego w sprawach gospodarczych. Na tle wprowadzonej regulacji prawnej dotyczącej postępowania gospodarczego problematyczna może wydawać się kwestia obowiązywania w tym postępowaniu po dniu wejścia w życie ustawy z 4.07.2019 r. systemu koncentracji materiału procesowego. W szczególności nasuwa się pytanie, czy ustawodawca wprowadził do tego postępowania wyłącznie system prekluzji dowodowej, czy pojawią się także wyjątki na rzecz systemu dyskrecjonalnej władzy sędziego. W niniejszym artykule autorzy próbują rozstrzygnąć sporne zagadnienie.

Bibliografia/References

Arkuszewska, A. (2007). Postępowanie w sprawach gospodarczych — nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego. Przegląd Prawa Handlowego, (1).

Błaszczak, Ł. (2019). Zarzut potrącenia w procesie cywilnym (art. 2031 k.p.c.). Wolters Kluwer.

Broniewicz, W. (2020). Dowody. W: W. Broniewicz, A. Marciniak, I. Kunicki (Red.), Postępowanie cywilne w zarysie. Wolters Kluwer.

Budniak-Rogala, A. (2018). Przepis art. 207 k.p.c. jako instrument realizacji zasady koncentracji materiału procesowego w postępowaniu cywilnym — uwagi wybrane po pięciu latach obowiązywania. Polski Proces Cywilny, (1).

Derlatka, J. (2020). Powoływanie przez strony twierdzeń i dowodów w postępowaniu odrębnym w sprawach gospodarczych. Monitor Prawniczy, (1). https://doi.org/10.32027/MOP.20.1.1

Dmowski, S. (2006). Postępowanie w sprawach gospodarczych. W: K. Piasecki (Red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do artykułów 1–50514. C.H.Beck.

Dziurda, M., & Szrajer, M. (2020). Postępowanie gospodarcze według nowych przepisów. Przegląd Prawa Handlowego, (1).

Feliga, P. (2020). Sprawiedliwe załatwienie sprawy gospodarczej jako cel odrębności postępowania w sprawach gospodarczych (art. 4581–458¹³ KPC). W: P. Rylski (Red.) Reforma czy kolejna nowelizacja? Uwagi na tle ustawy z 4.7.2019 r. zmieniającej KPC. Wolters Kluwer.

Gajda-Roszczynialska, K. (2020). System koncentracji materiału procesowego po zmianach wprowadzonych na mocy ustawy z 4.07.2019 r. o zmianie ustawy — Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw w postępowaniu zwyczajnym. Polski Proces Cywilny, (1).

Grzegorczyk, P., & Weitz, K. (2016). Postępowanie rozpoznawcze. W: T. Ereciński (Red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom 1. Wolters Kluwer.

Gudowski, J. (2020). Postępowanie w sprawach gospodarczych. W: T. Zembrzuski (Red.), Kodeks postępowania cywilnego. Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Przepisy przejściowe. Komentarz do zmian. Tom I i II. Wolters Kluwer.

Gutowski, M. (2008). Nieważność czynności prawnej. C.H.Beck.

Jakubecki, A. (2019). Postępowanie rozpoznawcze. W: J. Bodio, T. Demendecki, O. Marcewicz, P. Telenga, P. Wójcik, & A. Jakubecki (Red.) Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do wybranych przepisów nowelizacji. Legalis.

Karolczyk, B. (2011). Ograniczenia stosowania prekluzji w procesie cywilnym. Państwo i Prawo, (5).

Karolczyk, B. (2012). Nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego a prekluzja procesowa w postępowaniu zwyczajnym przed sądem pierwszej instancji. Przegląd Prawa Handlowego, (1).

Karolczyk, B. (2013). Koncentracja materiału procesowego w postępowaniu cywilnym przed sądem pierwszej instancji. Wolters Kluwer.

Klich-Rump, J. (1977). Podstawa faktyczna rozstrzygnięcia sądowego w procesie cywilnym. Wydawnictwo Prawnicze.

Kłos, M. (2019). Postępowanie rozpoznawcze. W: A. Marciniak (Red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom II. Komentarz do art. 2051–42412. Wolters Kluwer.

Kulski, R. (2019). Odrębności postępowania w sprawach gospodarczych. Monitor Prawniczy, (21). https://doi.org/10.32027/MOP.19.21.5

Kulski, R. (2019). Postępowanie w sprawach gospodarczych. W: A. Marciniak (Red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom III. Komentarz. Art. 425–729. C.H.Beck.

Laskowska-Hulisz, A. (2018). Zakres orzekania sądu pierwszej instancji w procesie cywilnym. C.H.Beck.

Laskowska-Hulisz, A. (2019). Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 sierpnia 2019 r. Polski Proces Cywilny, (2).

Manowska, M. (2020). Postępowanie w sprawach gospodarczych. W: A. Adamczuk, P. Pruś, M. Radwan, M. Sieńko, E. Stefańska, & M. Manowska, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. LEX.

Marciniak, A. (2019). Komentarz art. 1–205. W: A. Marciniak (Red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom I. C.H.Beck.

Marciniak, A. (2020). Dowody. W: W. Broniewicz, A. Marciniak, & I. Kunicki, Postępowanie cywilne w zarysie. Wolters Kluwer.

Muliński, M. (2020). Postępowanie w sprawach gospodarczych. W: A. Góra-Błaszczykowska (Red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom IB. Komentarz. Art. 425–729 k.p.c. Wolters Kluwer.

Osowy, P. (2002). Zapobieganie przewlekłości postępowania cywilnego z uwzględnieniem znaczenia zasady koncentracji materiału procesowego (zagadnienia wybrane). Rejent, (11).

Pełczyński, M. (2004). Prekluzja w zgłaszaniu twierdzeń i dowodów w I instancji w postępowaniu zwykłym, w sprawach gospodarczych, nakazowym, upominawczym i uproszczonym. Monitor Prawniczy, (7).

Quoss, M. A. (2006). Ograniczenia dotyczące powoływania twierdzeń, zarzutów i dowodów na gruncie systemu prekluzji w procesie cywilnym: (cz. 1). Palestra, (11–12).

Siedlecki, W. (1965). Nieważność procesu cywilnego. Wydawnictwo Prawnicze.

Sieńko, M. (2020). Postępowanie rozpoznawcze. W: P. Rylski (Red.), Reforma czy kolejna nowelizacja. Uwagi na tle ustawy z 4.7.2019 r. zmieniającej KPC. C.H.Beck.

Studzińska, J. (2014). Postulat szybkości postępowania, a właściwe przygotowanie postępowania dla realizacji zasady kontradyktoryjności. W: K. Markiewicz, & A. Torbus (Red.), Postępowanie rozpoznawcze w przyszłym Kodeksie postępowania cywilnego. C.H.Beck.

Szanciło, T. (2007). Prekluzja w postępowaniu gospodarczym. Przegląd Prawa Handlowego, (6).

Szczurowski, T. (2009a). Prekluzja twierdzeń, wniosków dowodowych i zarzutów w postępowaniu gospodarczym — cz. 1. Monitor Prawniczy, (6).

Szczurowski, T. (2009b). Prekluzja twierdzeń, wniosków dowodów i zarzutów w postępowaniu gospodarczym — cz. II. Monitor Prawniczy, (7).

Waśkowski, E. (1932). System procesu cywilnego. Drukarnia Zorza.

Weitz, K. (2008). Czy potrzebne jest postępowanie w sprawach gospodarczych? Przegląd Sądowy, (7–8).

Weitz, K. (2009). Między systemem dyskrecjonalnej władzy sędziego a system prekluzji — ewolucja regulacji prawa polskiego. W: H. Dolecki, & K. Flaga-Gieruszyńska (Red.), Ewolucja polskiego postępowania cywilnego wobec przemian politycznych, społecznych i gospodarczych. Materiały konferencyjne Ogólnopolskiego zjazdu katedr postępowania cywilnego, Szczecin-Niechorze, 28–30.09.2007 r. C.H.Beck.

Weitz, K. (2011). System koncentracji materiału procesowego według projektu zmian Kodeksu postępowania cywilnego. W: K. Markiewicz (Red.), Reforma postępowania cywilnego w świetle projektów Komisji Kodyfikacyjnej. C.H.Beck.

Weitz, K. (2012). Czy sąd, pomijając twierdzenia lub dowody, wydaje postanowienie? Polski Proces Cywilny, (3).

Wengerek, E. (1958). Koncentracja materiału procesowego w postępowaniu cywilnym. Wydawnictwo Prawnicze.

Wiśniewski, T. (2013). Przebieg procesu cywilnego. Wolters Kluwer.