Consumer in cases against the obligated under the bill of exchange after the amendments to Polish Code of Civil Procedure of 2019 and 2021

The aim of this paper is to discuss the changes introduced to strengthen the legal protection of consumers by the amendments to the Polish Code of Civil Procedure of 2019 and 2021 and to answer two specific questions: (1) whether, under the amendment of 2019, the court — assuming that the defendant is entitled to appropriate consumer protection — had the competence to refer such a case to the court with jurisdiction and (3) did the amendment of 2021 solve the problem of qualifying promissory note guarantors as consumers, in a situation where the promissory note surety (legal action) in relation to the entrepreneur was not directly related to the business or professional activity of the guarantor.

Bibliografia/References

Fibinger-Jasińska, J. (2020). Roszczenie z weksla a badanie z urzędu stosunku podstawowego. Monitor Prawniczy, (1).

Flaga-Gieruszyńska, K., & Zieliński, A. (2022). Komentarz do art. 371. W: Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. C.H.Beck.

Gołąb, A. (2020). Właściwość miejscowa sądu w sprawach przeciwko konsumentom z uwzględnieniem kontekstu unijnego i prawnoporównawczego. Polski Proces Cywilny, (1).

Grochowski, M. (2019). Komentarz do art. 41 KredytKonsU. W: K. Osajda (red.), Prawo konsumenckie. Komentarz. Komentarze Prawa Prywatnego. Tom VII. C.H.Beck.

Gutowski, M. (2021), Komentarz do art. 221. W: M. Gutowski (red.), Kodeks cywilny. Tom I. Komentarz do art. 1–352. C.H.Beck.

Heropolitańska, I. (2015). Weksel w obrocie gospodarczym. LEX. A Wolters Kluwer business.

Kukuryk, P. (2014). Ewolucja pojęcia „konsument” w polskim prawie cywilnym. W: T. Kocowski, & K. Marak (red.), Zmiany prawodawstwa gospodarczego w okresie transformacji ustrojowej w Polsce, Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, (362), 211–226. https://doi. org/10.15611/pn. 2014.362.16

Machnikowski, P. (2002). Weksel własny in blanco. Warszawa. C.H.Beck.

Moska, M. (2020). Zarzuty przysługujące poręczycielowi wekslowemu. Transformacje Prawa Prywatnego, (2).

Naworski, J. P. (2018). Przedsiębiorca versus konsument w prawie polskim. Studia Prawa Prywatnego, (1).

Ofiarski, Z. (2014). Ustawa o kredycie konsumenckim. Komentarz. Wolters Kluwer Polska.

Pajor, T. (2014). Komentarz do art. 221. W: M. Pyziak-Szafnicka, & P. Księżak (red.), Kodeks cywilny. Część ogólna. Duże Komentarze LEX. Wolters Kluwer Polska.

Pazdan, M. (2020). Komentarz do art. 221. W: K. Pietrzykowski (red.), Kodeks cywilny. Tom I. Komentarz. Art. 1–44910. C.H.Beck.

Radwański, Z. (2003). Podmioty prawa cywilnego w świetle zmian kodeksu cywilnego przeprowadzonych ustawą z dnia 14 lutego 2003 r., Przegląd Sadowy, (7–8).

Rudkowska-Ząbczyk, E., (2021). Komentarz do art. 371. W: E. Marszałkowska-Krześ (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Warszawa.

Sadomski, J. (2021). Komentarz do art. 221. W: J. Gudowski (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I. Część ogólna, cz. 1 (art. 1–55 (4). Wolters Kluwer Polska.

Stefańska, E. (2020). Komentarz do art. 371. W: M. Manowska (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Art. 1–47716. Wolters Kluwer Polska.

Strugała, R. (2021). Kodeks cywilny. Komentarz. C.H.Beck.

Szpunar, A. (2001). Komentarz do prawa wekslowego i czekowego. Wydawnictwo Prawnicze.

Szumański, A. (red.) (2016). Prawo papierów wartościowych. System Prawa Prywatnego. Tom 18, wyd. 3. C.H.Beck.

Zieliński, M. (2017). Wykładnia prawa. Zasady — reguły — wskazówki. Wolters Kluwer.