Best prices Special offers for members of the PWE book club The cheapest delivery
DOI: 10.33226/0137-5490.2019.12.6

Enforcement sale of a share in a limited liability company whose contract makes the sale of shares conditional on the company's consent or otherwise restricts the sale (article 185 CCC)

In this paper, the author attempts to solve two important legal problems: what should be the content of the company's application for valuation of a share: a) should the company demanding the valuation of shares also indicate the candidate for a buyer, or can it (should) do it later and what is the legal status such a person (should such a person be a participant in the procedure for determining the price of shares); b) what is the legal nature of the company's right to indicate a candidate for a buyer (whether the exercise of this right depends on the content of the articles of association or regardless of the detailed form of the restriction, the company indicates such person). The author takes the position that art. 185 CCC allows the company to indicate the buyer up to the two-week time limit from notifying it of setting the share price. However, if such a person is indicated during the proceedings before the registry court, he has the status of the person concerned in this proceeding. The company's right to indicate the buyer is independent, i.e. independent of the content of the clause restricting the sale of shares. In the sphere of law optimization, the author states that the hybridity of enforcement of shares whose transferability is restricted by the articles of association (incorporation into the enforcement sale procedure before the registry court) is superfluous. It adds nothing significant while extending the proceedings. The article includes the postulate to amend art. 185 CCC by depriving the registry court of the competence to estimate shares and giving it to a bailiff.

Download article
Keywords: shares in a limited liability company; disposing of shares in a limited liability company; execution of shares in a limited liability company; restrictions on the transferability of shares



Allerhand, M. (1935). Kodeks handlowy. Komentarz. Lwów: „Kodeks” Spółka Wydawnicza z ograniczoną odpowiedzialnością.

Chomiuk, M., (2018). W: Jara Z., Kodeks spółek handlowych. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck Legalis/el..

Doliński, A. (1908). Austryackie prawo spółek z ograniczoną odpowiedzialnością. Lwów: nakł. autora.

Dróżdż, M. (2015). Tryb i zasady sprzedaży egzekucyjnej udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w przypadku ograniczenia ich zbywalności. Przegląd Prawa Egzekucyjnego, (10), 32–41.

Gudowski, J. (2016). W: Ereciński, T. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz (t. 4). Warszawa: Wolters Kluwer LEX/el..

Herbet, A. (2004). Obrót udziałami w spółce z o.o. Warszawa: C. H. Beck.

Herbet, A. (2010). W: S. Sołtysiński (red.), System Prawa Prywatnego. Prawo spółek kapitałowych (t. 17A). Warszawa: C.H. Beck

Jakubecki, A., (2002). W: Ciulkin L., Jakubecki A., Kowal N., Krajowy Rejestr Sądowy i postępowanie rejestrowe. Praktyczny Komentarz, Warszawa: Wydawnictwo Zrzeszenia Prawników Polskich.

Jodłowski, J. (1937a). Egzekucja z udziałów w spółce z ogr. odp. (cz. 1). Palestra, (7), 636–651.

Jodłowski, J. (1937b). Egzekucja z udziałów w spółce z ogr. odp. (cz. 2). Palestra, (8–9), 751–767.

Jodłowski, J. (1937c). Egzekucja z udziałów w spółce z ogr. odp. (cz. 3). Palestra, (10), 887–895.

Kidyba, A. (2001). Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck.

Konowalczuk, J. (2012). Wycena przedsiębiorstw. W: J. Dydenko (red.), Szacowanie nieruchomości. Rzeczoznawstwo majątkowe. Warszawa: Wolters Kluwer.

Korzan, K. (1987), Postępowanie nieprocesowe., Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Korzan, K. (2004). Postępowanie nieprocesowe przed sądem pierwszej instancji. Rejent (10), 9–17

Namitkiewicz, J. (1999). Kodeks handlowy. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Łódź: Księgarnia Naukowa.

Nowacki, A., Komentarz do art. 185. (2017). W: A. Nowacki, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Komentarz. Art. 151–226 (t. 1). Warszawa: C.H. Beck.

Pabis, R. (2018). Komentarz do art. 185. W: A. Opalski (red.), Kodeks spółek handlowych. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Komentarz. Art. 151–226 (t. 2A). Legalis: C.H. Beck.

Siedlecki, W. (1980). W: Policzkiewicz, J., Siedlecki, W., Wengerek, E., Postępowanie nieprocesowe. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Siemiątkowski, T., Potrzeszcz, R. (2001). W: Siemiątkowski T., Potrzeszcz R. (red.), Komentarz do Kodeksu spółek handlowych. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Warszawa: LexisNexis.

Tarska, M. (2003). Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Istota. Ustrój. Funkcjonowanie. Warszawa: C.H. Beck.

Telenga, P. (2019). W: Jakubecki, A. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer LEX/el.

Wiśniewski, T. (1994). Udziały w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością jako przedmiot egzekucji. Rejent, (2), 75–108.

Zieliński, A. (2017). W: Zieliński, A. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck, Legalis/el.

Price of the magazine number
82.00 €
get subscription