Signature in a document delivered electronically in administrative court proceedings and administrative proceedings. The universal significance of the Resolution of the Supreme Administrative Court of 6 December 2021, I FPS 2/21

The main idea of this study is the universal nature of the interpretation expressed by the Supreme Administrative Court in its resolution of 6 December 2021 (I FPS 2/21) on the need to sign procedural letters delivered electronically as attachments to the so-called general writings. The Supreme Administrative Court clearly "reminded" that the primary role in the issue of the importance of a signature (including an electronic one) in administrative court proceedings is played by legal provisions and not by the technical possibilities made available by the creators of ICT systems to their users. The Supreme Administrative Court indicated that from the perspective of procedural regulations, the key is the signature contained in the complaint to the Provincial Administrative Court and not the general ePAUP letter, a kind of electronic envelope that can include various letters. Administrative courts also began to apply the above position to cassation appeals, complaints, objections, and powers of attorney submitted as part of proceedings before these courts. Administrative decisions, resolutions, applications, and powers of attorney submitted in administrative proceedings, including tax and enforcement proceedings, must also meet the requirements of the resolution in question.

Bibliografia/References

Boć, J. (1998). W: J. Boć (red.). Prawo administracyjne. Kolonia Limited.

Kabat, A. (2020). W: B. Dauter, A. Kabat, & M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Wolters Kluwer Polska.

Pietrasz, P. (2023). Wpływ uchwały siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6.12.2021 r., I FPS 2/21, na dokonywanie czynności w postępowaniu administracyjnym oraz podatkowym. W: B. Fischer, A. Pązik, & M. Świerczyński (red.), Prawo sztucznej inteligencji i nowych technologii 3. Wolters Kluwer Polska, LEX.

Romańska, M. (2010). Skuteczność orzeczeń sądów administracyjnych. Wolters Kluwer Polska.

Skoczylas, A. (2004). Działalność uchwałodawcza Naczelnego Sądu Administracyjnego. C.H.Beck.

Skoczylas, A. (2009). Wykładnia prawa zawarta w wyroku NSA – uchwała NSA dotycząca zagadnienia objętego wykładnią zawartą we wcześniejszym wyroku NSA. Uchwała składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2008 r. I FPS 1/08. Glosa. Orzecznictwo Sądów Polskich, (1), 21–27.

Tarno, J. P. (2012). Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. LexisNexis.

Woś, T. (2016). W: H. Knysiak-Sudyka, M. Romańska, T. Woś, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Wolters Kluwer Polska.