Temporal scope of application of Art. 30 section 1 point 6 of the Act of 9 March 2017 on special rules for eliminating the legal effects of reprivatization decisions regarding Warsaw real estate – gloss to the resolution of the Supreme Administrative Cour

In this commented resolution, the Supreme Administrative Court had to revolve a legal issue regarding the temporal scope of application of the provision of Art. 30 section 1 point 6 of the Act on special rules for eliminating the legal effects of reprivatization decisions regarding Warsaw real estate, issued in violation of the law. This study assumes, unlike has been said in the resolution, that the circumstances specified in Art. 30 section 1 point 6 of the Reprivatization Act may constitute grounds for repealing the reprivatization decision if they occurred after the date of entry into force of this Act. According to the glossary, this view is supported by the theoretical structure of the administrative legal relationship used in the judicial practice of administrative courts, as well as the sanctioning nature of administrative decisions issued on the basis of Art. 30 section 1 point 6 of the Reprivatization Act.

Bibliografia/References

 

Literatura/Literature

Adamiak, B. (2020). Granice ochrony praw nabytych w prawie procesowym administracyjnym a kontrola ich wykonania W: R. Hauser, Z. Niewiadomski, & A. Wróbel (red.), System prawa administracyjnego. Tom 9. Prawo procesowe administracyjne. C.H.Beck.

Borkowski, J. (1976). Zmiana i uchylenie ostatecznych decyzji administracyjnych. Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Filipek, J. (1968). Stosunek administracyjnoprawny. Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Filipek, J. (2001). Prawo administracyjne. Instytucje ogólne. Część II. Kantor Wydawniczy Zakamycze.

Hauser, R. (2015). Stosunek administracyjnoprawny. W: R. Hauser, Z. Niewiadomski, & A. Wróbel (red.), System prawa administracyjnego. Tom 1. Instytucje prawa administracyjnego. C.H.Beck.

Iserzon, E. (1968). Prawo administracyjne. Podstawowe instytucje. Wydawnictwo Prawnicze.

Kamiński, M. (2011). Prawo administracyjne intertemporalne. Wolters Kluwer Polska.

Kotarba, K. (2009). Przesłanki uzasadniające odwołalność decyzji administracyjnych na podstawie art. 163 K.p.a. Samorząd Terytorialny, (1).

Kruk, E. (2013). Sankcja administracyjna. Wydawnictwo UMCS.

Leoński, L. (2004). Zarys prawa administracyjnego. LexisNexis.

Longchamps de Bérier, F. (2019). O pojęciu stosunku prawnego w prawie administracyjnym W: F. Longchamps de Bérier. Pisma wybrane z lat 1934–1970. Wybór i wstęp Zbigniew Kmieciak. Wolters Kluwer.

Ostojski, P. (2022). Czy sąd administracyjny może odmówić zastosowania ustawy? Studium przypadku. Prokuratura i Prawo, (4).

Wincenciak, M. (2008). Sankcje w prawie administracyjnym i procedura ich wymierzania. Oficyna. A Wolters Kluwer buisness.

Woś, T. (2013). Wzruszalność (odwołalność) decyzji ostatecznych na szczególnych zasadach i w szczególnym trybie. W: T. Woś (red.), Postępowanie administracyjne. LexisNexis.

Zimmermann, J. (2020). Prawo administracyjne. Wolters Kluwer.

 

Akty prawne/Legal acts

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 2.04.1997 r., t.j. Dz.U. z 2009, nr 114, poz. 946.

Ustawa z 14.06.1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 775.

Ustawa z 9.03.2017 r. o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa, t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 785.

 

Orzecznictwo/Judgments

Uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10.04.2006 r., I OPS 1/06, CBOSA.

Uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30.06.2022 r., I OPS 1/22, CBOSA.

Uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11.01.2024 r., I OPS 3/22, CBOSA.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19.04.2021 r., I OSK 2835/20, CBOSA.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15.07.2021 r., II GSK 1458/18, CBOSA.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2.09. 2022 r., II GSK 591/19, CBOSA.