Two concepts of takeover of corporate assets – by a partner in a general partnership and by a shareholder in a simple joint-stock company

The construction of the acquisition of the company's/ partnership's assets by a partner or shareholder is expressly provided for in two cases. First, such a possibility is governed by Article 66 of the Polish Code of Commercial Partnerships and Companies (CCPC) on the right to take over the assets of a general partnership by its partner if there is a reason for the dissolution in a partnership composed of two partners, attributable to one of them. This provision will apply mutatis mutandis to the professional partnership and the limited partnership (Articles 89 and 103 CCPC), and possibly to the limited joint-stock partnership (Article 126 § 1 pkt 1 CCPC). Second, such construction was introduced for companies by Article 300122 CCPC concerning the simple joint-stock company, which provides for the possibility of taking over the company's assets in the event of the occurrence of a reason for dissolution by a specific shareholder under a resolution of the general meeting, provided that the court of registry authorises such a takeover. The takeover of the company's/partnership's assets may or may not result in the continuation of the existing business by the shareholder or in the use of the acquired assets to develop other economic activities. In such a case, a kind of "transformation" of a commercial-law company or partnership into a sole trader may therefore occur. The aim of the article is to analyse the normatively determined constructs of the acquisition of the corporate assets by a partner in a general partnership and by a shareholder in a simple joint-stock company and to identify the similarities and differences between them, thus demonstrating the existence of two mechanisms enabling the "transformation" of a company/partnership into a sole trader.

Bibliografia/References

Litratura/Literature

Allerhand, M. (1991). Kodeks handlowy. Komentarz. Tom I. Wydawnictwo Park.

Dumkiewicz, M. (2022). Komentarz do art. 300122 W: A. Kidyba, & M. Dumkiewicz, Komentarz aktualizowany do art. 1–300 Kodeksu spółek handlowych. Lex/el.

Fenichel, Z. (1992). W: T. Dzurzyński, Z. Fenichel & M. Honzatko, Kodeks handlowy. Komentarz. Łódzka Agencja Informacyjna.

Fronc, R., & Poźniak-Niedzielska M. (2006). Jeszcze o jednoosobowej spółce osobowej. Przegląd Prawa Handlowego, (2).

Gorczyński, G. (2001). Kilka uwag o tzw. zbyciu członkostwa w handlowych spółkach osobowych (na tle art. 10 k.s.h.). Prawo Spółek, (7–8).

Grzybowski, S. (1985). W: S. Grzybowski (Red.), System prawa cywilnego. Tom I. Część ogólna. Ossolineum.

Janeta, J. (2018). Powództwo o przejęcie majątku spółki jawnej w ujęciu prawnoprocesowym. W: A. Dańko-Roesler, M. Leśniak, M. Skory, & B. Soltys (Red.), Ius est arts boni et aequi. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Józefowi Frąckowiakowi. Stowarzyszenie Notariuszy Rzeczypospolitej Polskiej.

Katner, W. J. (2007). W: M. Safjan (Red.), System prawa prywatnego. Tom I. Prawo cywilne – część ogólna. C.H.Beck.

Kidyba, A. (2022). Kodeks spółek handlowych. Komentarz. Tom I. Wolters Kluwer.

Kopaczyńska-Pieczniak, K. (2013). Pozycja prawna wspólnika spółki jawnej. Wolters Kluwer.

Modzelewska, L. (2022). Komentarz do art. 300122. W: Z. Jara (Red.), Kodeks spółek handlowych. Komentarz. C.H.Beck.

Opalski, A. (2019). Prosta spółka akcyjna – nowy typ spółki handlowej. Cz. II. Przegląd Prawa Handlowego, (12).

Podleś, M., & Siwik, L. (2018). Likwidacja spółek z perspektywy projektowanej regulacji prostej spółki akcyjnej. Przegląd Prawa Handlowego, (9).

Poźniak-Niedzielska, M. (1991). Zbycie przedsiębiorstwa w świetle zmian w kodeksie cywilnym. Państwo i Prawo, (6).

Pyziak-Szafnicka, M. (2007). W: M. Safjan (Red.) System prawa prywatnego. Tom I. Prawo cywilne – część ogólna. C.H.Beck.

Pyzioł, W. (2008). Komentarz do art. 66. W: W. Pyzioł (Red.), Kodeks spółek handlowych. Komentarz. LexisNexis.

Sołtysiński, S. (2012). W: S. Sołtysiński, A. Szajkowski, A. Szumański & J. Szwaja, Kodeks spółek handlowych. Komentarz. Tom I. C.H.Beck.

Rodzynkiewicz, M. (2014). Kodeks spółek handlowych. Komentarz. LexisNexis.

Szwaja, J. (2012). W: S. Sołtysiński, A. Szajkowski, A. Szumański & J. Szwaja, Kodeks spółek handlowych. Komentarz. Tom I. C.H.Beck.

Strzelczyk, K. (2011). W: T. Siemiątkowski, & R. Potrzeszcz (Red.), Kodeks spółek handlowych. Komentarz. Tom 1. LexisNexis.

Strzępka J. A., & Zielińska, E. (2015). Komentarz do art. 66. W: J. A. Strzępka (Red.), Kodeks spółek handlowych. Komentarz. C.H.Beck.

Szejna, S. (2021). Komentarz do art. 300122. W: R. Adamus (Red.), Prosta spółka akcyjna. Komentarz. Wolters Kluwer, Lex.

Trociuk, M. (2021). Komentarz do art. 300122. W: M. Kożuchowski, M. Macieszczak & B. Woźniak (Red.), Prosta spółka akcyjna. Komentarz. Wolters Kluwer.

Wawer, M. (2022). Komentarz do art. 300122. W: J. Bieniak (Red.), Kodeks spółek handlowych. Komentarz. C.H.Beck.

Witosz, A. J. (2009). Subsydiarna odpowiedzialność wspólników spółek osobowych, LexisNexis.

Witosz, A. J. (2017). Komentarz do art. 66. W: A. Kidyba (Red.), Kodeks spółek handlowych. Komentarz. Tom I. Wolters Kluwer.

 

Orzecznictwo/Judgments

Postanowienie SN z 19.12.2007 r., V CSK 343/07, OSNC 2009 nr 2, poz. 34.

Wyrok NSA w Warszawie z 25.01.2017 r., II OSK 1113/15, Lex nr 2226720.

Wyrok SA w Katowicach z 18.01.2013 r., V aca 730/12, Lex nr 1280281.

Wyrok SA w Katowicach z 15.01.2016 r., V aca 414/15, Lex nr 1979345.

Wyrok SA w Warszawie z 3.02.2005 r., I aca 439/04, Monitor Prawniczy, 2009, (12).

Wyrok SN z 26.09.2007 r., IV CSK 165/07, Lex nr 377004.

Wyrok SN z 25.01.2012 r., V CSK 62/11, Lex nr 1130308.

Wyrok SN z 27.04.2017 r., IV CSK 414/16, Lex nr 2312232.

 

Inne źródła/Othrer sources

Uzasadnienie projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw, druk Sejmu VIII kadencji, nr 3236.