Verification of irregularities in the implementation of cohesion policy

The beneficiary, by signing the project contract, undertakes to ensure correct implementation of the project by preventing fraud. Therefore, it is necessary to verify the implementation of the project in terms of the occurrence of possible abuses or irregularities. The article presents the instruments and principles of verification of the correctness of spending of funds allocated for the implementation of cohesion policy, in particular in the context of the requirements arising not only from normative acts, but also from soft law. The research carried out was aimed at analysing the principles of approximating the issue of detection and correction of irregularities in relation to the Guidelines in force in the current perspective – which has not yet been the subject of in-depth analysis and in this respect this article fills the research gap. The subject of the study also included the issue of calculating the amount of financial correction, due to the numerous doubts about the issue in question arising in practice. The author, using the dogmatic-legal and legal-comparative methods, sought answers to the question of how to protect the implementation of projects from possible irregularities, as well as how to recover improperly spent funds. The above issues are of particular importance in the context of imposing financial corrections, as the rules for imposing corrections have undergone certain modifications, which was presented by comparing the current financial perspective to the previous one (2014–2020).

Bibliografia/References

Bach-Golecka, D. (2018). Dylematy regulacyjne działalności hazardowej w państwach Unii Europejskiej. W: A. Sołtys, & M. Taborowski (red.), Krajowe regulacje hazardu w świetle prawa Unii Europejskiej (71–84). Wolters Kluwer.

Bańczak, W. (2016). Miękkie prawo, ale prawo, czyli o obowiązku przestrzegania soft law. Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ, (1), 61–72.

Chochowski, K. (2020). Zasada pomocniczości jako zasada ustrojowa. International Journal of Legal Studies, 8(2), 205–222. https://doi.org/10.5604/01.3001.0014.6367

Krzykowski, P. (2016). Nieprawidłowości przy realizacji projektów współfinansowanych ze środków unijnych w perspektywie finansowej 2014–2020 (51–92). Wydział Prawa i Administracji UWM.

Michalik, M. (2021). Procedura zwrotu środków z perspektywy unijnej. W: K. Brysiewicz, M. Porzeżyńska, & R. Poździk (red.), Efektywność procedur zwrotu środków unijnych. https://bbs-legal.pl/wp-content/uploads/2021/03/efektywnosc-procedur-zwrotu-srodkow-unijnych.pdf (dostęp: 20.09.2024).

Piasecki, K. (2009). Zarys sądowego prawa procesowego Unii Europejskiej. Wolters Kluwer.

Piwowarczyk, A. (2017). Procedury zamówień publicznych w projektach współfinansowanych ze środków funduszy strukturalnych. Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.

Piwowarczyk, A. (2019). Wdrażanie Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko w procedurach Prawa zamówień publicznych. Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego (11), 8–14. https://doi.org/10.33226/0137-5490.2019.11.2

Snarski, S. J., & Martyniuk, M. (2023). Wybrane aspekty postępowania w sprawie zwrotu środków unijnych na przykładzie Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego 2014–2020. Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego, (7), 19–27. https://doi.org/10.33226/0137-5490.2023.5.3

Szewczyk, E., & Szewczyk, M. (2014). Charakter prawny korekt finansowych oraz decyzji określających kwoty dofinansowania przypadające do zwrotu. Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego, (6).

Szewczyk, E., & Ćwiklińska, M. (2024). Postępowania w sprawie wyboru projektu współfinansowanego ze środków UE. Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego, (5), 40–48. https://doi.org/10.33226/0137-5490.2024.5.6