Employee rights acquired in connection with obtaining a doctor's degree as part of doctoral studies. Critical gloss to the Judgment of the Regional Administrative Court in Wrocław of March 20, 2022, (IV SA/Wr 611/21)

The subject of the gloss is the judgment of the Provincial Administrative Court in Wrocław of March 20, 2022, IV SA/Wr 611/21. On its basis, the court upheld the decision of the staroste refusing to confer the degree of appointed teacher on the complainant, considering that the period of doctoral studies should not be counted towards her internship. As part of the analysis, a critical assessment was made of the interpretation of Art. 279 sec. 3 of the Act of July 3, 2018 – Provisions introducing the Act – Law on Higher Education and Science, i.e. the provision on the basis of which the period of doctoral studies is included in the period of work on which employee rights depend. As part of this, the elements characterizing the status of a doctoral student were presented. It was explained – contrary to the court's position – that this status is not exhausted by educational elements. In the following part, the meaning of the term employee rights is explained. At the same time, reference was made to the meaning given to this term by Art. 174 § 2 LC Finally, pointing to the ratio legis of Art. 279 sec. 3, it was concluded that the period of doctoral studies belongs to the group of the so-called credited (credit) periods. Based on the above, it was found that the refusal approved by the administrative court to count the above period towards the period of experience required to obtain promotion to the rank of appointed teacher was clearly erroneous in its essence.

Bibliografia/References

Góral, Z. (2015). 11.4. Podsumowanie. W: K.W. Baran (Red.), K. Antonów, T. Duraj et alii, System prawa pracy. Tom VII. Zatrudnienie niepracownicze, Wolters Kluwer.

Gubała, M. (2022). Zasady przyznawania stypendium doktoranckiego w aspekcie międzyczasowym. Gosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1.07.2021 r., III OSK 3552/21, Przegląd Prawa Publicznego (6).

Jagielski, J., Jagielska, M., Stankiewicz, R., Grzywacz, M. (2019). Komentarz do art. 134. W: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, R. Hauser, M. Wierzbowski (Red.), C.H. Beck.

Kabat, A. (2018). Komentarz do art. 135 W: B Dauter, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wolters Kluwer.

Kolman, R. i Szczepańska, K. (2011). Doktoraty i habilitacje. Poradnik realizacji, Dom Organizatora.

Musiała, A. (2016). Charakter prawny zatrudnienia doktoranta. W: A. Bocheńska, A. Musiała (Red.), Prawny model zatrudnienia nauczyciela akademickiego. Wybrane zagadnienia, Wydawnictwo Naukowe UAM.

Sobol, E. (2000). E. Sobol (Red.), Mały słownik języka polskiego. Wydanie nowe, Wydawnictwo Naukowe PWN.

Stec, P. (2017). Komentarz do art. 195. W: P. Chmielnicki, P. Stec (Red.), Prawo o szkolnictwie wyższym. Komentarz, LEX/el.

Stelina, J. (2017). 2.2.1. Umowne stosunki pracy. W: K.W. Baran (Red.), J. Czerniak-Swędzioł. B.M. Ćwiertniak et alii, System prawa pracy. Tom I. Część Ogólna, Wolters Kluwer.

Suzdorf, J. (2009). Urlop bezpłatny, Służba Pracownicza (2).

Tkaczyk, E. (2015a). Komentarz do art. 198. W: M. Czuryk, M. Karpiuk, J. Kostrubiec (Red.), Prawo o szkolnictwie wyższym po nowelizacji. Komentarz Praktyczny, Diffin.

Tkaczyk, E. (2015b). Komentarz do art. 197. W: M. Czuryk, M. Karpiuk, J. Kostrubiec (Red.), Prawo o szkolnictwie wyższym po nowelizacji. Komentarz Praktyczny, Diffin.

Tomaszewska, M. (2022). Komentarz do art. 22. W: K. Baran (Red.), M. Barański, B.M. Ćwiertniak et alii, Kodeks pracy. Komentarz. Tom I. Art. 1–93, Wolters Kluwer.

Walorska, P. (2013). Okresy zaliczalne do stażu pracy, Monitor Prawa Pracy (6).

Walorska, P. (2014). Staż pracy, LEX a Wolters Kluwer business. Woś, T. (2016). Komentarz do art. 134. W: T. Woś (Red.), H. Knysiak-Sudyka, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wolters Kluwer.