Uprawnienia pracownicze nabywane w związku z uzyskaniem stopnia naukowego doktora w ramach realizacji studiów doktoranckich. Glosa krytyczna do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 20 marca 2022 r. (IV SA/Wr 611/21)

Przedmiotem glosy jest wyrok WSA we Wrocławiu z 20 marca 2022 r., IV SA/Wr 611/21. Na jego podstawie sąd utrzymał w mocy decyzję starosty w przedmiocie odmowy nadania skarżącej stopnia nauczyciela mianowanego uznając, że w poczet posiadanego przez nią stażu nie należy zaliczyć okresu odbywania studiów doktoranckich. W ramach przeprowadzonej analizy dokonano krytycznej oceny – przyjętej przez WSA – wykładni art. 279 ust. 3 ustawy z 3 lipca 2018 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce tj. przepisu, na podstawie którego okres odbywania studiów doktoranckich zalicza się do okresu pracy, od którego zależą uprawnienia pracownicze. W ramach tego zreferowano elementy charakteryzujące status doktoranta. Wyjaśniono – wbrew stanowisku sądu – że statusu tego nie wyczerpują elementy kształceniowe. W dalszej części wyeksplikowano znaczenie terminu uprawnień pracowniczych. Odwołano się przy tym do znaczenia, jakie terminowi temu nadał art. 174 § 2 k.p. Na koniec, wskazując na ratio legis art. 279 ust. 3 wywiedziono, że okres odbywania studiów doktoranckich należy do grupy tzw. okresów zaliczanych (zaliczeniowych). W oparciu o powyższe stwierdzono, że zaaprobowana przez sąd administracyjny odmowa zaliczenia powyższego okresu w poczet stażu wymaganego do uzyskania awansu na stopień nauczyciela mianowanego była w swojej istocie jednoznacznie błędna.

Bibliografia/References

Góral, Z. (2015). 11.4. Podsumowanie. W: K.W. Baran (Red.), K. Antonów, T. Duraj et alii, System prawa pracy. Tom VII. Zatrudnienie niepracownicze, Wolters Kluwer.

Gubała, M. (2022). Zasady przyznawania stypendium doktoranckiego w aspekcie międzyczasowym. Gosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1.07.2021 r., III OSK 3552/21, Przegląd Prawa Publicznego (6).

Jagielski, J., Jagielska, M., Stankiewicz, R., Grzywacz, M. (2019). Komentarz do art. 134. W: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, R. Hauser, M. Wierzbowski (Red.), C.H. Beck.

Kabat, A. (2018). Komentarz do art. 135 W: B Dauter, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wolters Kluwer.

Kolman, R. i Szczepańska, K. (2011). Doktoraty i habilitacje. Poradnik realizacji, Dom Organizatora.

Musiała, A. (2016). Charakter prawny zatrudnienia doktoranta. W: A. Bocheńska, A. Musiała (Red.), Prawny model zatrudnienia nauczyciela akademickiego. Wybrane zagadnienia, Wydawnictwo Naukowe UAM.

Sobol, E. (2000). E. Sobol (Red.), Mały słownik języka polskiego. Wydanie nowe, Wydawnictwo Naukowe PWN.

Stec, P. (2017). Komentarz do art. 195. W: P. Chmielnicki, P. Stec (Red.), Prawo o szkolnictwie wyższym. Komentarz, LEX/el.

Stelina, J. (2017). 2.2.1. Umowne stosunki pracy. W: K.W. Baran (Red.), J. Czerniak-Swędzioł. B.M. Ćwiertniak et alii, System prawa pracy. Tom I. Część Ogólna, Wolters Kluwer.

Suzdorf, J. (2009). Urlop bezpłatny, Służba Pracownicza (2).

Tkaczyk, E. (2015a). Komentarz do art. 198. W: M. Czuryk, M. Karpiuk, J. Kostrubiec (Red.), Prawo o szkolnictwie wyższym po nowelizacji. Komentarz Praktyczny, Diffin.

Tkaczyk, E. (2015b). Komentarz do art. 197. W: M. Czuryk, M. Karpiuk, J. Kostrubiec (Red.), Prawo o szkolnictwie wyższym po nowelizacji. Komentarz Praktyczny, Diffin.

Tomaszewska, M. (2022). Komentarz do art. 22. W: K. Baran (Red.), M. Barański, B.M. Ćwiertniak et alii, Kodeks pracy. Komentarz. Tom I. Art. 1–93, Wolters Kluwer.

Walorska, P. (2013). Okresy zaliczalne do stażu pracy, Monitor Prawa Pracy (6).

Walorska, P. (2014). Staż pracy, LEX a Wolters Kluwer business. Woś, T. (2016). Komentarz do art. 134. W: T. Woś (Red.), H. Knysiak-Sudyka, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wolters Kluwer.