Best prices Special offers for members of the PWE book club The cheapest delivery
DOI: 10.33226/0032-6186.2020.3.5
JEL: K31, (artykuł w języku angielskim)
Joanna May ORCID: 0000-0001-8660-0784 , e-mail: jmay|umk.pl| |jmay|umk.pl

Proceedings in matters of labour law after the amendment to the Polish Code of Civil Procedure

The article is devoted to the presentation of changes made by the Act of July 4, 2019 and the Act of
May 16, 2019 amending the Act — Labour Code and some other acts, but only to the extent that
affects the current shape of separate proceedings in the matters of labour law. The two cited acts
include changes that have a breakthrough significance from the point of view of applying the law,
those of terminological character as well as technical and organizational ones, aimed at removing
current ambiguities that can be considered as ordering. The order of the changes adopted by the
author determines the stages of proceedings in the matters related to labour law. The article
essentially focuses on presenting the most important changes in the Code of Civil Procedure, but the
author does not avoid their assessment.

Download article
Keywords: proceedings in matters of labour law; separate proceedings; civil proceedings; obligatory response to a lawsuit; preparatory proceedings; abuse of procedural law

References

Arens, P. & Lüke, W. (2004). Zivilprozeßrecht. Erkenntnisverfahren. Zwangsvollstrekung. München.
Błaszczak, Ł. & Dziurda, M. (2020). W: T. Zembrzuski (ed.), Kodeks postępowania cywilnego.
Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Przepisy
przejściowe. Komentarz do zmian. Tom I. Warszawa: Wolters Kluwer.
Cieślak, S. (2004). Postępowania przyspieszone w procesie cywilnym. Zarys postępowania
nakazowego, upominawczego i uproszczonego. Warszawa: C.H. Beck.
Dolinar, H. & Holzhammer R. (2005), Zivilprozeßrecht I. Freistadt.
Dziurda, M. (2020). In: T. Zembrzuski (ed), Kodeks postępowania cywilnego. Koszty sądowe w
sprawach cywilnych. Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Przepisy przejściowe.
Komentarz do zmian. Tom I. Warszawa: Wolters Kluwer.
Golat, R. (2014). Natychmiastowa wykonalność wyroków w sprawach pracowniczych. Służba
Pracownicza, (8), 5–8.
Gonera, K. (2020). In: A. Marciniak (ed), Kodeks postępowania cywilnego. Tom III. Komentarz. Art.
425–729. Lex/el.
Gudowski, J. (2019). Nadużycie prawa procesowego cywilnego w postępowaniu rozpoznawczym (in
ampliore contextu). In: P. Grzegorczyk, M. Walasik & F. Zedler (ed.), Nadużycie prawa
procesowego cywilnego. Warszawa: Wolters Kluwer.
Jaśkowski, K. (1990). Świadectwo i opinia o pracy. Stan aktualny i propozycje zmian. Praca i
Zabezpieczenie Społeczne, (4), 9–14.

Kaczyński, M. J. (2016). In: A. Góra-Błaszczykowska (ed.), Kodeks postępowania cywilnego, t. 1,
Komentarz. Art. 1–729. LEX/el. 2016.
Knoppek, K. (2016). In: T. Wiśniewski & T. Ereciński (ed.), System prawa procesowego cywilnego.
Postępowanie procesowe przed sądem pierwszej instancji, tom II, cz. 2. Warszawa: Wolters Kluwer.
Łazarska, A. (2012). Rzetelny proces cywilny. Warszawa: Wolters Kluwer.
Machnikowska, A. (2020). In: T. Zembrzuski (ed.), Kodeks postępowania cywilnego. Koszty sądowe
w sprawach cywilnych. Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Przepisy przejściowe.
Komentarz do zmian. Tom I. Warszawa: Wolters Kluwer.
May, J. (2020). In: T. Zembrzuski (ed.), Kodeks postępowania cywilnego. Koszty sądowe w
sprawach cywilnych. Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Przepisy przejściowe.
Komentarz do zmian. Tom II. Warszawa: Wolters Kluwer.
Meier, I. & Sogo, M. (2010). Schweizerisches Zivilprozessrecht: eine kritische Darstellung aus Sicht
von Praxis und Lehre. Zürich.
Mędrala, M. (2010). Kontaminacja postępowania sądowego w sprawach z zakresu prawa pracy z
postępowaniem uproszczonym w relacji do funkcji ochronnej. Studia z Zakresu Prawa Pracy i
Polityki Społecznej, 361–373.
Miszewski, W. (1933). Jawność w procesie cywilnym w związku z przepisami kodeksu
postępowania cywilnego. Nowy Proces Cywilny, (1), 11–18.
Piaskowska, O. M. (2018). Prawo do sądu a oddalenie oczywiście bezzasadnego powództwa w
świetle projektu zmian z 27.11.2017 r. do Kodeksu postępowania cywilnego. Studia Prawnicze,
1(213), 29–46.
Smosarski, J. (1934). Czy proste zaprzeczenie przez pozwanego podstaw faktycznych powództwa
podpada pod pojęcie „wyjaśnień” z art. 360 k.p.c.? Polski Proces Cywilny, (23), 733–734.
Świeboda, Z. (1986). Glosa do uchwały SN z 6.03.1986 r., III PZP 11/86. Orzecznictwo Sadów
Polskich i Komisji Arbitrażowych, (9–10), 373–374.
Waśkowski, E. (1932). Podręcznik procesu cywilnego. Wilno.

Article price
4.00
Labour and Social Security Journal 3/2020
15.00
As file to download
15.00
Subscription
197.00 €
158.00
Lowest price in last 30 days: 157.00
get subscription