Reliefs from repayment of family benefit unduly received in the context of protecting the welfare of the child

The subject of this article is an analysis of the relationship between the protection of the welfare of the child and relief from the return of family allowance that has been unduly collected. Reliefs in the repayment of unduly collected family benefit (cancellation, deferral, installment) are possible only when there are particularly justified circumstances regarding the situation of the family. The purpose of the article is to verify the hypothesis that there is no place (in the system of repayment of family benefits unduly collected) for the examination of the situation of the child (the main beneficiary of family benefits) and for the direct protection of his welfare. In her paper, the author analyzes whether the legislator has properly protected the child and his needs, as well as whether it has allowed the authorities to have a chance to take into account the needs not of the child's family, but of the child himself, when deciding to grant relief from the reimbursement of family allowance.

Bibliografia/References

Bartoszewicz, M. (2014). Komentarz art. 72, pkt 3-5. W: M. Haczkowska (Red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. LEX.

Borysiak, W. (2016). Komentarz do art. 72, Nb 29. W: M. Safjan, L. Bosek (Red.), Konstytucja RP. Tom I. Komentarz do art. 1086. Legalis.

Brzezicki, T. (2021). W: P. Rączka (Red.), Świadczenia rodzinne. Komentarz. Wolters Kluwer.

Florczak-Wątor, M. (2021). Komentarz do art. 72, pkt 3. W: P. Tuleja (Red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. LEX.

Folak, Ł. (2015). Dobro rodziny jako wartość w prawie administracyjnym. W: A. Ziółkowska, A. Gronkiewicz (Red.), Rodzina w prawie administracyjnym, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.

Gapski, M. (2017). Glosa (krytyczna) do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 lutego 2012 r. (I OSK 1709/11). Definicja pojęcia „rodzina” zawartego w ustawie o świadczeniach rodzinnych. Samorząd Terytorialny (12).

Garlicki, L., Derlatka, M. (2016). Komentarz do art. 72, pkt 5. W: M. Zubik (Red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Tom II. LEX.

Kapusta, M. (2022), Szczególnie uzasadnione okoliczności dotyczące sytuacji rodziny jako przesłanka stosowania ulg w spłacie nienależnie pobranych świadczeń - ujęcie praktyczne. Studia Prawnicze KUL, (2(90)).

Kawecka, A. (2023). Komentarz do art. 17a, pkt 4. W: K. Małysa-Sulińska (Red.), Świadczenia rodzinne. Komentarz, Warszawa, LEX.

Księżak, P. (2023). Komentarz do art. 10, Nb 1. W: K. Osajda (Red. serii), W. Borysiak (Red. tomu), Kodeks cywilny. Komentarz. Warszawa, Legalis.

Lisowski, P., Ostapski A. (2023). Komentarz do art. 1, pkt 7. W: K. Małysa-Sulińska (Red.), Świadczenia rodzinne. Komentarz, Warszawa, LEX.

Rączka, M. (2017). Komentarz do art. 4, Nb 18. W: B. Królak, M. Rączka, Ustawa o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej. Komentarz. Legalis.

Rączka, P. (2021). W: P. Rączka (Red.), Świadczenia rodzinne. Komentarz. Wolters Kluwer. Rokicka-Murszewska, K. (2021). W: P. Rączka (Red.), Świadczenia rodzinne. Komentarz. Wolters Kluwer.