Celem glosy jest krytyczna ocena wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 13 lutego 2025 r., I ACa 547/18, dotyczącego tzw. nieistniejących wyroków arbitrażowych. Autor analizuje przesłanki pozwalające na odróżnienie wyroków arbitrażowych od aktów pozornych i wskazuje, że zastosowanie procedury uchylenia do dokumentów niebędących wyrokami prowadzi do zaburzeń systemowych. Glosa postuluje konsekwentne traktowanie takich aktów jako prawnie nieistniejących, co lepiej odpowiada zasadzie pewności prawa i bezpieczeństwa obrotu.