Approval commentary on the judgment of the CJEU of 29 September 2022 in case C-633/20. Policyholder and insurance intermediary

The subject of the commentary is an approving analysis of the CJEU judgment of 29 September 2022 in case C-633/20. In the judgment, the CJEU found that in the light of the Insurance Distribution Directive, a legal person which its customers voluntary accession – for certain remuneration – to a group insurance contract is an insurance intermediary, and thus an insurance distributor. The CJEU accepted that the need to protect consumers is equally important in relation to a legal person that encourages customers to join a group insurance contract, which it has concluded with an insurer, and to an insurance intermediary (insurance distributor) whose profit-making activity is aimed at directly concluding insurance contracts. In the author's opinion, the theses included in the judgment require in-depth reflection. The purpose of the gloss is therefore to determine the practical significance of the CJEU ruling in the context of Polish insurance law, which contains certain regulations regarding the possibility of joining a group insurance contract (including article 18 of the Act on Insurance and Reinsurance Activity).

Bibliografia/References

Literatura/Literature

Fras, M., & Zgonina, O. (2023). ECJ – Group organizer as a distributor by the terms of IDD Commentary Judgement of the Court (First Chamber) of 29 September 2022 in case C-633/20, Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale

Bundesverband eV v. TC Medical Air Ambulance Agency GmbH, ECLI:EU:C:2022:733. Wiadomości Ubezpieczeniowe, (1), 97–113. https://doi.org/10.33995/wu2023.1.6

Kowalewski, E., & Ziemiak, M. P. (2016). Problem wynagradzania ubezpieczającego w umowie ubezpieczenia na cudzy rachunek z pozycji agenta ubezpieczeniowego. Wiadomości Ubezpieczeniowe, (3), 55–66. https://doi.org/10.33995/wu2019.3.5

Krajewski, M. (2016). Umowa ubezpieczenia. Art. 805–834 k.c. Komentarz. C.H.Beck.

Krajewski, M. (2017). Komentarz do art.18. W: M. Szczepańska, & P. Wajda (Red.), Ustawa o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej. Komentarz. Lex.

Maśniak, D. (2016). Specyfika ubezpieczeń grupowych w świetle ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej i kodeksu cywilnego. Gdańskie Studia Prawnicze, (2), 281–294.

Orlicki, M. (2016). Kilka uwag o przepisach dotyczących ubezpieczeń na cudzy rachunek w nowej ustawie o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej. Prawo Asekuracyjne, (1), 13–23.

Orlicki, M. (2019). Ubezpieczenia grupowe po wejściu w życie ustawy o dystrybucji ubezpieczeń. Prawo Asekuracyjne, (1).

Pokrzywniak, J. (2016). Zakaz otrzymywania przez ubezpieczającego oraz osoby reprezentujące ubezpieczającego wynagrodzenia lub innych korzyści w ubezpieczeniu na cudzy rachunek. Wiadomości Ubezpieczeniowe, (3), s. 31–43.

Zieleniecki, M. (2010). Glosa do wyroku SN z dnia 12 listopada 2008 r., I UK 87/08. Orzecznictwo Sądów Polskich, (11), poz. 117.

Ziemiak, M. P. (2017). Postanowienia niedozwolone na tle umów ubezpieczenia. Studium cywilnoprawne. TNOiK.

Akty prawne/Legal acts

Dyrektywa 2002/92/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 9.12.2002 r. w sprawie pośrednictwa ubezpieczeniowego (Dz. Urz. L 9 z 15.01.2003, s. 3).

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/97 z 20.01.2016 r. w sprawie dystrybucji ubezpieczeń (Dz. Urz. L 26 z 2.02.2016, s. 19).

Ustawa z 23.04.1964 r. – Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 1360).

Ustawa z 22.05.2003 r. o działalności ubezpieczeniowej (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 1206 ze zm.).

Ustawa z 11.09.2015 r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 2283).

Ustawa z 17.12.2017 r. o dystrybucji ubezpieczeń (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 905 ze zm.).

Ustawa z 6.03.2018 r. – Prawo przedsiębiorców (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 221).

Orzeczenia/Judgments

Postanowienie SN z 16.09.2019 r., III CZP 107/18, Legalis nr 1921266.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23.05.2019 r., VII AGa 684/18, Legalis nr 2241795.

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 23.05.2019 r., V Ca 1540/18, Legalis nr 2438411.

Wyrok Trybunału z 7.09.1989 r. w sprawie Criminal proceedings against H. F. M. Nijman, C-125/88, ECR 1989, s. I-3533.

Wyrok TSUE z 31.05.2018 r., w sprawie Länsförsäkringar Sak Försäkringsaktiebolag i in., C-542/16, ECLI:EU:C:2018:369.

Wyrok TSUE z 24.02.2022 r. w sprawach połączonych C-143/20 i C-213/20 A przeciwko O oraz G.W., E.S. przeciwko A. Towarzystwu Ubezpieczeń Życie S.A., ECLI:EU:C:2022:118.