Best prices Special offers for members of the PWE book club The cheapest delivery
DOI: 10.33226/0137-5490.2021.7.4
JEL: K15, K35, K40
Maciej Pannert ORCID: 0000-0003-0242-722X , e-mail: m.pannert|| |m.pannert|

Mixed bankruptcy ability — reflections after the amendment to the bankruptcy law of March 24, 2020

The subject of the considerations of this article is the  issue of mixed bankruptcy ability, the essence of which,  in general, boils down to the possibility of initiating (in  the circumstances specified in Articles 8 and 9 of  bankruptcy law), at the request of the creditor,  bankruptcy proceedings against a natural person not  conducting business activity when the rule is to initiate  such proceedings only at the debtor's request. This  legal structure under the legal status prior to March 24,  2020 raised legitimate controversy, especially as to  whether at the same time the right to file a bankruptcy  petition is available to both the creditor and the  debtor. Another debatable issue was the possible  collision of applications submitted simultaneously by  the creditor and the debtor. So, did either of these  applications have priority, or did both of them  constitute a common ground for opening bankruptcy  proceedings? The aim of the article is therefore an  attempt to answer the question whether the problems  posed in this respect by the current legal status are  valid under the bankruptcy law amended on  24/03/2020. The article will use the formal-dogmatic  and historical method.

Keywords: mixed bankruptcy ability; consumer bankruptcy; debtor; creditor; bankruptcy petition




Adamus, R. (2014). W: A. Witosz, A. J. Witosz (red.), Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz. Warszawa: LexisNexis.

Adamus, R. (2019). Prawo upadłościowe. Komentarz. Legalis/el.

Geromin, M. (2016). Upadłość konsumencka w świetle zmian wprowadzonych ustawą — Prawo restrukturyzacyjne. Monitor Prawniczy, (4), 181

Gurgul, S. (2010). Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz. Warszawa: C.H.Beck.

Gurgul, S., (2018). Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz. Wyd. 11. Warszawa: C.H.Beck.

Janda, P. (2017). Prawo upadłościowe. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.

Jędrzejewska, M., Grzegorczyk, P., Weitz, K. (2012). W: T. Ereciński (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Postępowanie rozpoznawcze. T. I. Warszawa: LexisNexis.

Lewandowski, S., Malinowski, A., Petzel, J. (2012). Logika dla prawników. Słownik encyklopedyczny. Warszawa: LexisNexis.

Sawiłow, J. (2004). Postępowanie naprawcze jako nowa sui generis instytucja prawa upadłościowego. Wybrane zagadnienia. Prawo Spółek, (1), 45.

Świeboda, Z. (2003). Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz. Warszawa: LexisNexis.

Tobor, Z. (2013). W poszukiwaniu intencji prawodawcy. Warszawa: Wolters Kluwer business.

Witosz, A. J. (2017). W: A. J. Witosz (red.), Prawo upadłościowe. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.

Zimmerman, P. (2020), Prawo upadłościowe. Komentarz. Warszawa: C.H.Beck.


Akty prawne/Legal acts

Ustawa z 28.02.2003 r. — Prawo upadłościowe i naprawcze (t.j. Dz.U. nr 175, poz. 1361).

Ustawa z 28.02.2003 r. — Prawo upadłościowe (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 2344).

Ustawa z 28.02.2003 r. — Prawo upadłościowe (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 1228).

Ustawa z 15.05.2015 r. — Prawo restrukturyzacyjne (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 814).

Ustawa z 30.08.2019 r. o zmianie ustawy — Prawo upadłościowe oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019 r., poz. 1802).



Postanowienie SO w Toruniu z 9.08.2017 r., VI Gz 154/17, Legalis nr 1814342.

Wyrok NSA z 16.01.2013, I OSK 2528/12, Legalis nr 601916.

Wyrok SA w Katowicach — V Wydział Cywilny z 16.12.2009 r., V ACa 543/09, Legalis nr 719105.

Article price
Price of the magazine number
81.00 €
get subscription