Mixed bankruptcy ability — reflections after the amendment to the bankruptcy law of March 24, 2020
The subject of the considerations of this article is the issue of mixed bankruptcy ability, the essence of which, in general, boils down to the possibility of initiating (in the circumstances specified in Articles 8 and 9 of bankruptcy law), at the request of the creditor, bankruptcy proceedings against a natural person not conducting business activity when the rule is to initiate such proceedings only at the debtor's request. This legal structure under the legal status prior to March 24, 2020 raised legitimate controversy, especially as to whether at the same time the right to file a bankruptcy petition is available to both the creditor and the debtor. Another debatable issue was the possible collision of applications submitted simultaneously by the creditor and the debtor. So, did either of these applications have priority, or did both of them constitute a common ground for opening bankruptcy proceedings? The aim of the article is therefore an attempt to answer the question whether the problems posed in this respect by the current legal status are valid under the bankruptcy law amended on 24/03/2020. The article will use the formal-dogmatic and historical method.
References
Bibliografia/References
Literatura/Literature
Adamus, R. (2014). W: A. Witosz, A. J. Witosz (red.), Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz. Warszawa: LexisNexis.
Adamus, R. (2019). Prawo upadłościowe. Komentarz. Legalis/el.
Geromin, M. (2016). Upadłość konsumencka w świetle zmian wprowadzonych ustawą — Prawo restrukturyzacyjne. Monitor Prawniczy, (4), 181
Gurgul, S. (2010). Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz. Warszawa: C.H.Beck.
Gurgul, S., (2018). Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz. Wyd. 11. Warszawa: C.H.Beck.
Janda, P. (2017). Prawo upadłościowe. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.
Jędrzejewska, M., Grzegorczyk, P., Weitz, K. (2012). W: T. Ereciński (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Postępowanie rozpoznawcze. T. I. Warszawa: LexisNexis.
Lewandowski, S., Malinowski, A., Petzel, J. (2012). Logika dla prawników. Słownik encyklopedyczny. Warszawa: LexisNexis.
Sawiłow, J. (2004). Postępowanie naprawcze jako nowa sui generis instytucja prawa upadłościowego. Wybrane zagadnienia. Prawo Spółek, (1), 45.
Świeboda, Z. (2003). Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz. Warszawa: LexisNexis.
Tobor, Z. (2013). W poszukiwaniu intencji prawodawcy. Warszawa: Wolters Kluwer business.
Witosz, A. J. (2017). W: A. J. Witosz (red.), Prawo upadłościowe. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.
Zimmerman, P. (2020), Prawo upadłościowe. Komentarz. Warszawa: C.H.Beck.
Akty prawne/Legal acts
Ustawa z 28.02.2003 r. — Prawo upadłościowe i naprawcze (t.j. Dz.U. nr 175, poz. 1361).
Ustawa z 28.02.2003 r. — Prawo upadłościowe (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 2344).
Ustawa z 28.02.2003 r. — Prawo upadłościowe (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 1228).
Ustawa z 15.05.2015 r. — Prawo restrukturyzacyjne (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 814).
Ustawa z 30.08.2019 r. o zmianie ustawy — Prawo upadłościowe oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019 r., poz. 1802).
Orzeczenia/Judgments
Postanowienie SO w Toruniu z 9.08.2017 r., VI Gz 154/17, Legalis nr 1814342.
Wyrok NSA z 16.01.2013, I OSK 2528/12, Legalis nr 601916.
Wyrok SA w Katowicach — V Wydział Cywilny z 16.12.2009 r., V ACa 543/09, Legalis nr 719105.