Refusal of access to an online platform as an abuse of a dominant market position

Antitrust authorities face the challenge of adapting traditional legal frameworks to the dynamically changing realities of digital markets. Given the unique characteristics of these markets, a flexible interpretation of traditional principles may be crucial, allowing for the adequate application of Article 102 TFEU in a manner that reflects the intent of this provision. This article examines whether online platforms – viewed as digital infrastructure (applications, websites) that enable businesses to reach customers – can, under certain circumstances, be considered essential facilities. The analysis will focus on behaviours involving the refusal of access to this infrastructure, which must meet the stringent criterion of indispensability.

Bibliografia/References

Alexiadis, P., & de Streel, A. (2020). Designing an EU intervention standard for digital platforms. EUI Working Papers, (14).

Bostoen, F. (2023). Abuse of Platform Power – Leveraging Conduct in Digital Markets under EU Competition Law and Beyond. Concurrences.

Dunne, N. (2019), Dispensing with indispensability. LSE Legal Studies Working Papers, (15).

Graef, I. (2016). EU Competition Law, Data Protection and Online Platforms: Data as Essential Facility. Kluwer Law International.

Guggenberger, N. (2021). Essential platforms. Stanford Technology Law Review, 24(2).

Jones, A., & Sufrin, B. (2016). EU Competition Law. Text, Cases and Materials. Oxford University Press.

Khan, L. (2019). The separation of platforms and commerce. Columbia Law Review, 119(4).

Małobęcka-Szwast, I. (2021). Big Data and the abuse of a dominant position by data-driven online platforms under EU competition law. C.H.Beck.

Miąsik, D. (2012). Stosunek prawa ochrony konkurencji do prawa własności intelektualnej. Wolter Kluwer Polska.

Molski, R. (2024). Formy nadużywania pozycji dominującej. W: A. Jurkowska-Gomułka, & A. Piszcz (red.), Prawo konkurencji. System Prawa Unii Europejskiej. C.H.Beck.

O'Donoghue, R., & Padilla, J. (2013). The Law and Economics of Article 102 TFEU. Bloomsbury Publishing.

OECD. (2020). Abuse of dominance in digital markets. http://www.oecd.org/daf/competition/abuse-of-dominance-in-digital-markets-2020.pdf

Parker, G. G., Van Alstyne, M. W., & Choudary, S. P. (2016). Platform Revolution: How Networked Markets Are Transforming the Economy – and How to Make Them Work for You. W. W. Norton & Company.

Śledziewska, K., & Włoch, K. (2020). Gospodarka cyfrowa. Jak nowe technologie zmieniają świat. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.

Surdek, M. (2008). Odmowa Microsoftu przekazania konkurentom informacji zapewniających interoperacyjność ich systemów operacyjnych dla serwerów z platformą Windows. W: D. Miąsik, T. Skoczny, & M. Surdek (red.), Sprawa Microsoft – studium przypadku. Prawo konkurencji na rynkach nowych technologii. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego.

Szmigielski, A. (2018). Faworyzowanie własnych produktów lub usług przez dominujące platformy internetowe zintegrowane pionowo jako dyskryminacyjne nadużycie pozycji dominującej. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 8(7).

Targański, B. (2010). Ochrona konkurencji w działalności platform handlu elektronicznego. Wolter Kluwer Polska.