Najlepsze ceny Specjalne oferty dla członków klubu książki PWE Najtańsza dostawa
DOI: 10.33226/0137-5490.2024.10.5
JEL: K24, K21

Odmowa dostępu do platformy internetowej jako przejaw nadużywania pozycji dominującej

Organy antymonopolowe napotykają wyzwanie dostosowania tradycyjnych ram prawnych do dynamicznie zmieniających się realiów rynków cyfrowych. W obliczu unikalnych właściwości tych rynków elastyczna interpretacja tradycyjnych zasad może okazać się kluczowa, umożliwiając adekwatne zastosowanie art. 102 TFUE w sposób, który odzwierciedla intencje tego przepisu. Niniejszy artykuł bada, czy platformy internetowe – postrzegane jako cyfrowa infrastruktura (aplikacja, strona internetowa), umożliwiająca przedsiębiorcom docieranie do klientów – mogą w pewnych okolicznościach być traktowane jako tzw. urządzenie kluczowe (infrastruktura krytyczna). Analizie poddane zostaną zachowania polegające na odmowie dostępu do tej infrastruktury, które muszą spełniać rygorystyczne kryterium niezbędności.

Słowa kluczowe: platformy internetowe; nadużywanie pozycji dominującej; odmowa dostępu; urządzenie kluczowe

Bibliografia

Bibliografia/References

Alexiadis, P., & de Streel, A. (2020). Designing an EU intervention standard for digital platforms. EUI Working Papers, (14).

Bostoen, F. (2023). Abuse of Platform Power – Leveraging Conduct in Digital Markets under EU Competition Law and Beyond. Concurrences.

Dunne, N. (2019), Dispensing with indispensability. LSE Legal Studies Working Papers, (15).

Graef, I. (2016). EU Competition Law, Data Protection and Online Platforms: Data as Essential Facility. Kluwer Law International.

Guggenberger, N. (2021). Essential platforms. Stanford Technology Law Review, 24(2).

Jones, A., & Sufrin, B. (2016). EU Competition Law. Text, Cases and Materials. Oxford University Press.

Khan, L. (2019). The separation of platforms and commerce. Columbia Law Review, 119(4).

Małobęcka-Szwast, I. (2021). Big Data and the abuse of a dominant position by data-driven online platforms under EU competition law. C.H.Beck.

Miąsik, D. (2012). Stosunek prawa ochrony konkurencji do prawa własności intelektualnej. Wolter Kluwer Polska.

Molski, R. (2024). Formy nadużywania pozycji dominującej. W: A. Jurkowska-Gomułka, & A. Piszcz (red.), Prawo konkurencji. System Prawa Unii Europejskiej. C.H.Beck.

O'Donoghue, R., & Padilla, J. (2013). The Law and Economics of Article 102 TFEU. Bloomsbury Publishing.

OECD. (2020). Abuse of dominance in digital markets. http://www.oecd.org/daf/competition/abuse-of-dominance-in-digital-markets-2020.pdf

Parker, G. G., Van Alstyne, M. W., & Choudary, S. P. (2016). Platform Revolution: How Networked Markets Are Transforming the Economy – and How to Make Them Work for You. W. W. Norton & Company.

Śledziewska, K., & Włoch, K. (2020). Gospodarka cyfrowa. Jak nowe technologie zmieniają świat. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.

Surdek, M. (2008). Odmowa Microsoftu przekazania konkurentom informacji zapewniających interoperacyjność ich systemów operacyjnych dla serwerów z platformą Windows. W: D. Miąsik, T. Skoczny, & M. Surdek (red.), Sprawa Microsoft – studium przypadku. Prawo konkurencji na rynkach nowych technologii. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego.

Szmigielski, A. (2018). Faworyzowanie własnych produktów lub usług przez dominujące platformy internetowe zintegrowane pionowo jako dyskryminacyjne nadużycie pozycji dominującej. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 8(7).

Targański, B. (2010). Ochrona konkurencji w działalności platform handlu elektronicznego. Wolter Kluwer Polska.

Cena artykułu
18.00
Cena numeru czasopisma
70.00
Prenumerata
960.00 zł
768.00
Najniższa cena z 30 dni: 768.00
zamów prenumeratę