The appearance of legal transactions as a basis for disregarding the company entity – a commentary on the judgment of the Court of Appeal in Warsaw of 29 November 2022, VII AGa 628/22

The article aimed to analyse the judgment of the Court of Appeal in Warsaw, which the Court found under Art. 83 § 1 of the Civil Code that it is possible to change the parties to a legal transaction, thus leading to a situation in which the company's shareholders and not the company as a separate legal entity become a party to a specific contract. In the author's opinion, this position is incorrect because Art. 83 § 1 of the Civil Code refers only to the objective aspects of appearance, i.e. a situation in which the Court classifies a legal act as another type that the parties originally indicated in the simulated act.

Bibliografia/References

Brzozowski, A., Kocot, W., & Skowrońska-Bocian, E. (2015). Prawo cywilne. Część ogólna. Wolters Kluwer.

Grykiel, K., & Lemkowski, M. (2010). Czynności prawne. Komentarz do art. 56–81 KC. C.H.Beck.

Gutowski, M. (2019). Wzruszalność czynności prawnej. C.H.Beck.

Gutowski, M. (2021). W: M. Gutowski (red.), Kodeks cywilny. Tom I. Komentarz do art. 1–352. C.H.Beck/Legalis.

Harla, A. G. (2022). Ważność umowy zawartej z osobą fizyczną, która przy zawarciu umowy podała się za kogoś innego. Palestra, (11–12).

Jedliński, A. (2005). Pozorność jako wada czynności prawnej i konsekwencje prawne pozorności. Rejent, (5).

Kuźnicki, P. (2022). Granica osobowości prawnej spółki kapitałowej. C.H.Beck.

Lewaszkiewicz-Petrykowska, B. (1973). Wady oświadczeń woli w polskim prawie cywilnym. Wydawnictwo Prawnicze.

Morawski, L. (2014). Zasady wykładni prawa (wyd. III). TNOiK „Dom Organizatora”.

Radwański, Z. (2009). Prawo cywilne – część ogólna (wyd. 10). C.H.Beck.

Sobolewski, P. (2023). W: K. Osajda, & W. Borysiak (red.). Kodeks cywilny. Komentarz (wyd. 31). Legalis.

Wolter, A., Ignatowicz, J., & Stefaniuk K., (2001). Prawo cywilne. Zarys części ogólnej. LexisNexis.