Pozorność czynności prawnej jako podstawa do pominięcia podmiotowości prawnej spółki osobowej – glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29.11.2022 r., VII AGa 628/22

Celem artykułu była analiza wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, w którym sąd uznał, że na podstawie art. 83 § 1 k.c. istnieje możliwość zmiany stron czynności prawnej, a więc doprowadzenie do sytuacji, w której stroną konkretnej umowy stają się wspólnicy spółki, a nie spółka jako odrębny podmiot prawa. W ocenie autora stanowisko to jest błędne, ponieważ art. 83 § 1 k.c. odnosi się jedynie do przedmiotowych aspektów pozorności, a więc do sytuacji, w której sąd kwalifikuje czynność prawną jako inny typ czynności niż strony pierwotnie wskazały w czynności symulowanej.

Bibliografia/References

Brzozowski, A., Kocot, W., & Skowrońska-Bocian, E. (2015). Prawo cywilne. Część ogólna. Wolters Kluwer.

Grykiel, K., & Lemkowski, M. (2010). Czynności prawne. Komentarz do art. 56–81 KC. C.H.Beck.

Gutowski, M. (2019). Wzruszalność czynności prawnej. C.H.Beck.

Gutowski, M. (2021). W: M. Gutowski (red.), Kodeks cywilny. Tom I. Komentarz do art. 1–352. C.H.Beck/Legalis.

Harla, A. G. (2022). Ważność umowy zawartej z osobą fizyczną, która przy zawarciu umowy podała się za kogoś innego. Palestra, (11–12).

Jedliński, A. (2005). Pozorność jako wada czynności prawnej i konsekwencje prawne pozorności. Rejent, (5).

Kuźnicki, P. (2022). Granica osobowości prawnej spółki kapitałowej. C.H.Beck.

Lewaszkiewicz-Petrykowska, B. (1973). Wady oświadczeń woli w polskim prawie cywilnym. Wydawnictwo Prawnicze.

Morawski, L. (2014). Zasady wykładni prawa (wyd. III). TNOiK „Dom Organizatora”.

Radwański, Z. (2009). Prawo cywilne – część ogólna (wyd. 10). C.H.Beck.

Sobolewski, P. (2023). W: K. Osajda, & W. Borysiak (red.). Kodeks cywilny. Komentarz (wyd. 31). Legalis.

Wolter, A., Ignatowicz, J., & Stefaniuk K., (2001). Prawo cywilne. Zarys części ogólnej. LexisNexis.