Holding a significant majority of shares in the share capital of a limited liability company as the basis for social insurance

The purpose of the study is to discuss the issues related to the status of a shareholder in a limited liability company (spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, "sp. z o.o.") with particular emphasis on the shares held in the company in relation to the change of circumstances triggering the obligation to pay compulsory social insurance under Article 6(1)(5) in conjunction with Article 8(6)(4) of the Act on Social Insurance System of 13 October 1998 (hereinafter: system act).The above issue is important because this issue is currently the subject of consideration by the Supreme Court in the case ref. no. III UZP 8/23 (date of receipt: 17 October 2023) where a legal issue arose that will ultimately answer the following question: "is a shareholder of a two-person limited liability company holding 99 percent of shares that give him the ability to freely shape the content of resolutions at the meeting of shareholders and make decisions regarding the company's activities, subject to social insurance pursuant to Article 6(1)(5) in conjunction with Article 8(6)(4) of the Act on Social Insurance System of 13 October 1998?" Therefore, in this study the author will attempt to answer the above legal issue by interpreting the relevant provisions of the law relating to the described issue.

Bibliografia/References

Baran, K.W. (2017). Prawo pracy i ubezpieczeń społecznych. Wolters Kluwer.

Bilewska, K., Chłopecki, A. (2015). Prawo handlowe. C.H.Beck.

Dumkiewicz, M. (2011). Wspólność udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Wolters Kluwer.

Gudowska, B, Strusińska-Żukowska, J. (2011). System ubezpieczeń społecznych. Komentarz. C.H.Beck.

Herbet, A. (2004). Obrót udziałami w spółce z o.o. C.H.Beck.

Jaworska, K. (2016). Główne cechy ubezpieczeń społecznych. Prawo ubezpieczeń społecznych. Wybrane problemy, tom (XII), s. 33–41.

Karp, J. (2004). Sprawiedliwość społeczna. Szkice ze współczesnej teorii konstytucjonalizmu i praktyki polskiego prawa ustrojowego. Księgarnia Akademicka.

Kawałko, A. (2006). Umorzenie udziałów w spółce z o.o. Kantor Wydawniczy Zakamycze.

Kidyba, A. (2007). Kodeks spółek handlowych. Objaśnienia. Wolters Kluwer.

Kidyba, A. (2013). Prawo handlowe. C.H. Beck. ISBN: 9788325554194;

Koch, A., Napierała, J. (2002). Prawo handlowe. Spółki handlowe. Umowy gospodarcze. Kantor Wydawniczy Zakamycze.

Kopaczyńska – Pieczniak K. (2002). Ustanie członkostwa w spółce z o.o. Wolters Kluwer.

Kopaczyńska – Pieczniak, K. (2013). Istota spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. W: Kidyba A. (Red.), Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Wolters Kluwer.

Kordela, M. (2017). Aksjologiczna wykładnia prawa. Przegląd Prawa i Administracji, tom (110), s. 149–158. DOI: 10.19195/0137-1134.110.11.

Kwaśnicki, R.L. (2005). Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. C.H. Beck.

Maniewska, E. (2022). Nakaz wykładni ścisłej przepisów prawa ubezpieczeń społecznych – najnowsze orzecznictwo. Praca i Zabezpieczenie Społeczne, (11), s. 56–61. DOI: 10.33226/0032-6186.2022.11.8.

Ostaszewski, W., Wiącek, M. (2022). Krytyka koncepcji tzw. wspólnika iluzorycznego. Praca i Zabezpieczenie Społeczne, (3), s. 35–42. DOI: 10.33226/0032-6186.2022.2.5;

Pabis, R. (2006). Spółka z o.o. Komentarz. C.H. Beck.

Rachwał, A. (2007). Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. W: Włodyka S. (Red.), System Prawa Handlowego, t. 2A, Prawo spółek handlowych. C.H. Beck.

Rodzynkiewicz, M. (2018). Kodeks spółek handlowych. Komentarz. Wolters Kluwer.

Sołtysiński, S., Szajkowski, A., Szumański, A., Szwaja J. (2014). Kodeks spółek handlowych, tom II. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Komentarz do art. 151– 300. C.H.Beck.

Szajkowski, A., Tarka M. (2015). Ogólna charakterystyka spółek kapitałowych. W Sołtysiński S. (Red.), System Prawa Prywatnego, t. 17A: Prawo spółek kapitałowych. C.H.Beck.

Szajkowski, A., Tarka, M. (2015). Europejskie prawo spółek. W Sołtysiński S. (Red.), System Prawa Prywatnego, t. 17A: Prawo spółek kapitałowych. C.H.Beck.

Szermach, A. (2019). Udział w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością a wspólność majątkowa małżeńska. C.H.Beck.

Tarska, M. (2003). Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Istota – Ustrój – Funkcjonowanie. C.H.Beck. DOI 10.37232/sp.2004.1.6.

Uścińska, G. (2022). Prawo ubezpieczeń społecznych. Zasady, finansowanie, organizacja. C.H.Beck.

Wach – Pawliczak, M. (2016). Wyłączenie wspólnika ze spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. C.H. Beck.

Zieliński, T. (1994). Ubezpieczenia społeczne pracowników. Zarys systemu prawnego – część ogólna. Wydawnictwo Naukowe PWN.

Orzecznictwo sądowe/ Court decisions

Wyrok TK z 08 maja 2000 r., SK 22/99, OTK ZU 2000, nr 4, poz. 107.

Wyrok TK z 26 października 2005 r., K 31/04, OTK-A 2005/9/103.

Wyrok TK z 15 lipca 2013 r., K 7/12, OTK-A 2013/6/76.

Wyrok TK z 18 lipca 2013 r., SK 18/09, OTK-A 2013/6/80.

Wyrok TK z 25 września 2014 r., SK 4/12, OTK-A 2014/8/95.

Wyrok SN z 16 grudnia 1998 r., II UKN 394/98, OSNP 2000/4/159.

Wyrok SN z 16 grudnia 2008 r., I UK 162/08, Monitor Prawa Pracy, 2009/5/268-271.

Wyrok SN z 07 kwietnia 2010 r., II UK 177/09, LEX nr: 599767.

Wyrok SN z 12 maja 2011 r., II UK 20/11, OSNP 2012/11-12/145.

Wyrok SN z 03 lipca 2011 r., I UK 8/11, LEX nr: 965839.

Wyrok SN z 17 października 2017 r., II UK 451/16, LEX nr: 2427158.

Wyrok SN z 07 marca 2018 r., I UK 575/16, LEX nr: 2488094.

Wyrok SN z 03 lipca 2019 r., II UK 24/18, OSNP 2020/8/82.

Wyrok SN z 24 lutego 2021 r., III USKP 31/21, LEX nr: 3123199

Wyrok SN z 26 maja 2021 r., II USKP 47/21, OSNP 2022/5/49.

Wyrok SN z 15 września 2021 r., I USKP 44/21, OSNP 2022/2/91.

Postanowienie SN z 24 marca 2021 r., III USK 156/21, LEX nr: 3152850.

Wyrok SA w Katowicach z 15 listopada 2018 r., III AUa 916/18, LEX nr: 2621558.