Glosa stanowi krytyczne omówienie stanowiska zaprezentowanego przez Sąd Okręgowy w Krakowie w wyroku z 6.02.2023 r. (II Ca 2302/22). W orzeczeniu tym Sąd zajmował się w pierwszej kolejności problematyką odszkodowania za opóźniony lub odwołany lot w związku z awarią silnika, która była spowodowana jego usterką konstrukcyjną. Sąd nietrafnie uznał, że taka awaria silnika pozostaje nieprzewidywalna, chociaż o istnieniu usterki konstrukcyjnej silnika pozwana wiedziała już na wiele miesięcy przed jej wystąpieniem, a w zasadzie jedyną niewiadomą pozostawała chwila, w której taka usterka się ujawni. Krytyce poddano również stanowisko Sądu, że dokonana przez pozwaną zmiana lotu na inny (późniejszy o bez mała dobę od wcześniej zarezerwowanego) nie może zostać potraktowana jako odmowa wejścia na pokład.