Odszkodowanie za opóźniony lub odwołany lot w związku z awarią silnika spowodowaną usterką konstrukcyjną oraz zmianą lotu na późniejszy. Glosa do wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 6.02.2023 r., II Ca 2302/22

Glosa stanowi krytyczne omówienie stanowiska zaprezentowanego przez Sąd Okręgowy w Krakowie w wyroku z 6.02.2023 r. (II Ca 2302/22). W orzeczeniu tym Sąd zajmował się w pierwszej kolejności problematyką odszkodowania za opóźniony lub odwołany lot w związku z awarią silnika, która była spowodowana jego usterką konstrukcyjną. Sąd nietrafnie uznał, że taka awaria silnika pozostaje nieprzewidywalna, chociaż o istnieniu usterki konstrukcyjnej silnika pozwana wiedziała już na wiele miesięcy przed jej wystąpieniem, a w zasadzie jedyną niewiadomą pozostawała chwila, w której taka usterka się ujawni. Krytyce poddano również stanowisko Sądu, że dokonana przez pozwaną zmiana lotu na inny (późniejszy o bez mała dobę od wcześniej zarezerwowanego) nie może zostać potraktowana jako odmowa wejścia na pokład.

Bibliografia/References

Literatura/Literature

Kęska-Leszyński, T. (2019). Komentarz do art. 5. W: Rozporządzenie 261/2004 ustanawiające wspólne zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów. Komentarz (wyd. 1). Legalis.

Konert, A. (2016). Glosa do wyroku TS z dnia 17 września 2015 r., C-257/14. Lex/el.

Konert, A. (2022). Należyta staranność w umowie przewozu lotniczego. W: J. Haberko, J. Grykiel, & K. Mularski (red.) Ius civile vigilantibus scriptum est. Księga jubileuszowa Profesora Adama Olejniczaka. Leglis.

Luzak, J. (2023a). Komentarz do art. 5. W: P. Mikłaszewicz (red.), Rozporządzenie (WE) nr 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiające wspólne zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów, uchylające rozporządzenie (EWG) nr 295/91. Komentarz (wyd. 7). Legalis.

Luzak, J. (2023b). Komentarz do art. 12. W: P. Mikłaszewicz (red.), Rozporządzenie (WE) nr 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiające wspólne zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów, uchylające rozporządzenie (EWG) nr 295/91. Komentarz (wyd. 7). Legalis.

 

Akty prawne/Legal acts

Konwencja o ujednoliceniu niektórych zasad dotyczących międzynarodowego przewozu lotniczego (konwencja montrealska); Dz. Urz. UE L 194, s. 39 i n.

Rozporządzenie (WE) nr 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z 11.02.2004 r. ustanawiające wspólne zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów, uchylające rozporządzenie (EWG) nr 295/91 (Dz. Urz. UE L 46, s. 10 i n.).

Ustawa z 17.11.1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 1550 ze zm.).

 

Orzecznictwo/Judgments         

Wyrok Sądu Najwyższego z 24.02.2016 r., I CNP 7/15, Lex nr 2015114.

Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z 6.02.2023 r., II Ca 2302/22, Lex nr 3654914.

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z 16.11.2020 r., III Ca 1070/20, Lex nr 3287351.

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 7.10.2020 r., V Ca 1192/20, Lex nr 3108440.

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 28.10.2020 r., V Ca 1329/20, Lex nr 3108460.

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 1.12.2020 r., V Ca 1738/20, Lex nr 3108439.

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 28.01.2021 r., XXVII Ca 1262/20, Lex nr 3165501.

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 18.02.2021 r., V Ca 2342/20, Lex nr 3169951.

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 24.02.2021 r., V Ca 1868/20, Lex nr 3169953.

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 9.08.2021 r., XXVII Ca 838/21, Lex nr 3318301.

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 13.04.2022 r., XXVII Ca 2820/21, Lex nr 3413101.

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 18.10.2022 r., V Ca 2654/21, Lex nr 3514206.

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 16.02.2023 r., XXVII Ca 2892/21, Lex nr 3586997.

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 29.03.2023 r., XXVII Ca 163/22, Lex nr 3586988.

Wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie z 11.05.2022 r., I C 1253/21, Lex nr 3659771.

Wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 5.03.2020 r., VIII C 770/19, Lex nr 2977876.

Wyrok Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego w Warszawie z 22.01.2020 r., I C 4555/19, Lex nr 3105277.

Wyrok Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego w Warszawie z 23.07.2019 r., II C 1013/19, Lex nr 3268393.

Wyrok TSUE z 10.01.2006 r., w sprawie The Queen przeciwko Department for Transport, C-344/04, ECLI:EU:C:2006:10.

Wyrok TSUE z 10.07.2008 r., w sprawie Emirates Airlines – Direktion für Deutschland przeciwko Dietherowi Schenkelowi, C-173/07, ECLI:EU:C:2008:400 z glosami: A. Konert, Lex/el. 2010; A. Konert, Europejski Przegląd Sądowy, 2014/4.

Wyrok TSUE z 22.12.2008 r., w sprawie Friederike Wallentin-Hermann przeciwko Alitalia – Linee Aeree Italiane SpA, C-549/07, ECLI:EU:C:2008:771 z glosą A. Konert, Lex/el. 2011.

Wyrok TSUE z 19.11.2009 r., w sprawach Christopher Sturgeon i in. przeciwko Condor Flugdienst GmbH oraz Stefan Böck i in. przeciwko Air France SA, C-402/07 i C-432/07, ECLI:EU:C:2009:716 z glosami: A. Konert, Lex/el. 2010; A. Jurkowskiej-Gomułki, Lex/el. 2010; A. Konert, Glosa, 2013/2; M. Steca, Europejski Przegląd Sądowy, 2011/2.

Wyrok TSUE z 4.10.2012 r., w sprawie Finnair Oyj przeciwko Timy'emu Lassooyowi, C-22/11, ECLI:EU:C:2012:604 z glosą M. Steca, Europejski Przegląd Sądowy, 2013/2.

Wyrok TSUE z 17.09.2015 r., w sprawie Corina van der Lans przeciwko Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV, C-257/14, ECLI:EU:C:2015:618 z glosami: A. Konert, Lex/el. 2016; L. Brodowskiego i M. Pączki, internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 2016/2.

Wyrok TSUE z 3.09.2020 r., w sprawie Delfly sp. z o.o. przeciwko Smartwings Poland sp. z o. o., dawniej Travel Service Polska sp. z o.o., C-356/19, ECLI:EU:C:2020:633 wraz z omówieniem P. Rejnowicz-Janowskiej, Lex/el. 2020.

Wyrok TSUE z 21.12.2021, w połączonych sprawach AD, BE, CF przeciwko Corendon Airlines i in., C-146/20, C-188/20, C-196/20 i C-270/20, ECLI:EU:C:2021:1038.

Wyrok TSUE z 6.10.2022 r., w sprawie flightright GmbH przeciwko American Airlines Inc., C-436/21, ECLI:EU:C:2022:762.

Wyrok TSUE z 26.10.2023 r., w sprawie FW przeciwko LATAM Airlines Group SA, C-238/22, ECLI:EU:C:2023:815 wraz z omówieniem R. Bujalskiego, Lex/el. 2023.

Wyrok TSUE z 13.06.2024 r., w sprawie D. S.A. przeciwko P. S.A., C-411/23, ECLI:EU:C:2024:498.