W postępowaniu dotyczącym przymusowej restrukturyzacji w przypadku stwierdzenia wadliwości decyzji podejmowanych przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny sąd administracyjny nie ma uprawnień do usunięcia aktu naruszającego prawo z obrotu prawnego. Może jedynie stwierdzić jego wydanie z naruszeniem prawa, co skutkuje roszczeniami odszkodowawczymi. Z tego względu szczególnego znaczenia nabiera rozumienie przesłanek warunkujących wydanie takiego wyroku. Za ich szeroką wykładnią przemawiają analiza norm prawnych stosowanych przy sądowej kontroli decyzji restrukturyzacyjnych, przeprowadzona w świetle doktryny i orzecznictwa, a także argumenty aksjologiczne i systemowe. Przesłanki te odnoszą się bowiem do decyzji obarczonych wadą prawną, podejmowanych w ograniczonym jednoinstancyjnym postępowaniu administracyjnym, a jedynym środkiem odwoławczym pozostaje skarga do sądu administracyjnego, który w dodatku nie może uchylić niezgodnej z prawem decyzji. Wskazuje to na konieczność zagwarantowania w możliwie najwyższym stopniu ochrony podmiotu dotkniętego skutkami wadliwego działania.