Przedmiotem niniejszego opracowania jest ocena charakteru prawnego obowiązków, które ciążą na podmiocie prowadzącym rejestr akcjonariuszy niepublicznej spółki akcyjnej w związku z powzięciem przez ten podmiot uzasadnionych wątpliwości dotyczących zgodności z prawem oraz prawdziwości dokumentów uzasadniających dokonanie wpisu w rejestrze. Punktem wyjścia podjętych rozważań jest dostrzegalne w Kodeksie spółek handlowych napięcie pomiędzy skąpą regulacją kodeksową obowiązku rozstrzygania uzasadnionych wątpliwości a rozbudowanym charakterem funkcji, którą ustawodawca przypisuje podmiotowi prowadzącemu rejestr akcjonariuszy w postępowaniu o wpis w rejestrze, a która zdaje się wykraczać poza wąsko rozumianą funkcję ewidencyjną. Przeprowadzone badania kodeksowego ukształtowania obowiązku rozstrzygania uzasadnionych wątpliwości, jak również praktyki stosowania tego obowiązku przez podmioty prowadzące rejestry akcjonariuszy czynią uprawnionym wniosek, zgodnie z którym praktyka ta staje w kontrze do intencji ustawodawcy, a funkcja, którą ustawodawca przypisuje podmiotowi prowadzącemu rejestr akcjonariuszy, nie jest w praktyce realizowana.