Najlepsze ceny Specjalne oferty dla członków klubu książki PWE Najtańsza dostawa
Dr Michalina Szpyrka
ORCID: 0000-0001-7678-5287

Adiunktka w Instytucie Nauk Prawnych Polskiej Akadami Nauk, specjalizująca się w stosowaniu praw podstawowych do postępowań krajowych i prawie nowych technologii. Wykładowczyni akademicka, łącząca wiedzę prawniczą z problematyką innowacji i AI. Autorka publikacji naukowych i członkini GRAI.

 
DOI: 10.33226/0137-5490.2026.10.5
JEL: K23, K33, K35, K38, K41

Artykuł analizuje problem zróżnicowania sytuacji prawnej dłużnika-konsumenta w postępowaniu upadłościowym w warunkach cyfryzacji procedur sądowych. W świetle prawa Unii Europejskiej, a zwłaszcza art. 47 Karty praw podstawowych UE oraz celów dyrektywy 2019/1023, dowiedziono, że wykładnia prounijna zobowiązuje sądy krajowe do interpretacji przepisów Prawa upadłościowego w sposób gwarantujący równy dostęp do sądu na wszystkich etapach postępowania. Analiza dogmatyczna i systemowa art. 491² ust. 3 oraz art. 216aa p.u. prowadzi do wniosku, że prawo do składania pism w formie papierowej powinno przysługiwać także po ogłoszeniu upadłości. Wnioski mają wymiar praktyczny – umożliwiają sądom eliminowanie wątpliwości interpretacyjnych bez konieczności nowelizacji ustaw, wzmacniając ochronę praw podstawowych i efektywność wymiaru sprawiedliwości.

Słowa kluczowe: prawo upadłościowe; wykładnia prounijna; zasada uzasadnionych prawnie oczekiwań; prawo do sądu; dyrektywa 2019/1023