Problem odpowiedzialności za błędy w oprogramowaniu IoT

The firmware installed on IoT devices is responsible for their proper operation. It may have not only bugs, but also elements hidden from the buyer or the lack of any cybersecurity mechanisms. This is an extremely dangerous situation for any user, including professionals. The study introduces the applicable regulations in the field of producer responsibility for software deficiencies and errors, presenting significant lack of the protection of buyers from B2B and B2A sectors. The conclusions, pointing to the advisability of extending the regulations on defective products applicable to the consumer market, include de lege ferenda postulates.

Bibliografia/References

 

Literatura/Literature

Barta, J. (2017). System prawa prywatnego. Prawo autorskie, t. 13, 752–765. Warszawa: C.H. Beck.

Barta, J., Markiewicz, R. (2019). Prawo autorskie i prawa pokrewne. Warszawa: Wolters Kluwer.

Falkowska A. (2010). Odpowiedzialność sprzedawcy z tytułu rękojmi za wady fizyczne rzeczy. Warszawa: Wolters Kluwer.

Hoffmann, R., Stanik, J., Napiórkowski, J. (2017). Modele wykrywania podatności oprogramowania w ujęciu dynamiki systemowej. Roczniki Kolegium Analiz Ekonomicznych SGH, (45), 201–212.

KBZ Żuradzka & Wspólnicy (2001). Program komputerowy i jego wady. Gazeta Prawna (33), dodatek Prawo na Zamówienie.

Krupanek, B., Bogacz, R. (2018). Węzły końcowe systemów internetu rzeczy. Zeszyty Naukowe Wydziału Elektrotechniki i Automatyki Politechniki Gdańskiej, (59), 111–116.

Kwasiński, O., Łanowy, T. (2018). Rękojmia i gwarancja jako instytucje zabezpieczające interes kupującego, a odpowiedzialność z nich wynikająca. Rynek-Społeczeństwo-Kultura, 1(27), 128–132.

Podrecki, P. (red.) (2004). Prawo Internetu. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis.

Radoniewicz, F. (2016). Odpowiedzialność karna za hacking i inne przestępstwa przeciwko danym komputerowym i systemom informatycznym. Warszawa: Wolters Kluwer.

Wojdył, S. (2005). Wadliwość oprogramowania komputerowego jako przedmiotu obrotu prawnego, 49, nieopublikowana praca magisterska, Uniwersytet Gdański.

Zoll, F. (2018). Rękojmia. Odpowiedzialność sprzedawcy. Warszawa: C.H. Beck.

 

Orzecznictwo/Judgments

Wyrok SN z 12.07.2002 r., V CKN 1112/00.

Wyrok SN z 30.08.2006 r., II CSK 89/2006.

Wyrok SN z 8.11.2006 r., III CSK 174/06.

Wyrok SN z 5.12.2008 r., III CSK 211/08.

Wyrok SN z 25.06.2009 r., III CZP 39/09.

Wyrok SN z 2.10.2015 r., II CSK 818/14.

Wyrok SO w Poznaniu z 30.05.2017 r., XVIII C 606/15.

Wyrok TSUE z 4.06.2009 r. w sprawie C-285/08 Moteurs Leroy Somer v. Dalkia France i Ace Europe, ECR 2009, s. I–4733.

 

Akty prawne/Legal acts

Dyrektywa 85/374/EWG z 25.07.1985 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych Państw Członkowskich dotyczących odpowiedzialności za produkty wadliwe (Dz.Urz. WE L 210 z 7.08.1985 r.)

Dyrektywa Rady w spawie ochrony prawnej programów komputerowych 91/250/EWG z 14.05.1991 r.

Rekomendacja ITU-T Y. 2060 (06/2012).

Ustawa z 23.04.1964 r. — Kodeks cywilny (Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93 z późn. zm.).

Ustawa z 4.02.1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. 1994 nr 24 poz. 83 z późn. zm.).

Ustawa z 6.06.1997 r. — Kodeks karny (Dz.U. 1997 nr 88 poz. 553 z późn. zm.).