Few remarks on exceptional agreements of Article 16(1) Regulation 883/2004

Persons moving within the Community are subject to the social security scheme of only one single Member State, generally of this in which the person concerned pursues his activity. However, this solution does not meet the expectations of mobile workers and their employers in many cases. Article 16(1) of Regulation No 883/2004 provides for the possibility of determining a different social and legal status by concluding an agreement. The subject of this paper is to identify and discuss legal problems relating to: 1) entities entitled to submit an application for the conclusion of an agreement, 2) "interest of certain persons or categories of persons" as a premise allowing its conclusion, 3) its parties and consequently also its legal nature, and 4) legal remedies available to interested parties in the event of a refusal to conclude it.

Bibliografia/References

Bokeloh, A. (2013). Sozialversicherung in der EU: Vereinbarungen über eine abweichende Versicherungszugehörigkeit nach Art. 16 VO (EG) Nr 883/04, Der Betrieb (46).

Buschermöhle, U. (2010). Grenzüberschreitende Beschäftigung in der EU – Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit ab 1.5.2010, DStR.

Cremers, J. (2010). Coordination of national social security in the EU – Rules applicable in multiple cross border situations, AIAS Working Paper, Amsterdam.

Devetzi, S. (2000). Die Kollisionsnormen des europäischen Sozialrechts, Berlin. Devetzi, S. (2011). The social security of moving researchers – interpretation issues and applicable legislation. In: Berghman, J., Schoukens, P. (Eds.), The social security of moving researchers. Leuven/Den Haag.

Devetzi, S. (2023). Komentarz do art. 16. In: Hauck K., Notfz W. (Eds.), EU-Sozialrecht, Berlin.

Dzienisiuk, D. (2011). Zaświadczenie dotyczące ustawodawstwa właściwego dla ubezpieczonego – charakter prawny sprawy o wydanie zaświadczenia – dopuszczalność drogi sądowej. Glosa do uchwały SN z dnia 18 marca 2007 r., II UZP 2/10. Orzecznictwo Sądów Polskich (6), poz. 68.

Görres, S. (2003). Grenzüberschreitende Arbeitnehmerentsendung in der EU, Wien.

Jorens, Y. (2010). Neue Vorschriften zur Bestimmung der anwendbaren Rechtsvorschriften? In: Jorens, Y. (Ed.). 50 Jahre Koordinierung der so zialen Sicherheit: Vergangenheit, Gegenwart, Zukunft. Luxemburg.

Komisja Administracyjna (2013). Praktyczny poradnik dotyczący ustawodawstwa mającego zastosowanie w Unii Europejskiej (UE), Europejskim Obszarze Gospodarczym (EOG) i Szwajcarii. http: //ec. europa. eu/social/BlobServlet? docId=11366&langId=pl (dostęp: 20 stycznia 2025).

Lach, D. E. (2023a). Widerruf der A1-Bescheinigung: Verfahren und Folgen – wie ist die Lücke in der Durchführungsverordnung zu schließen? Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht (4).

Lach, D. E. (2023b). Procedura wycofania zaświadczenia A1 a wsteczne włączenie delegowanego pracownika do systemu zabezpieczenia społecz nego państwa wykonywania pracy, Praca i Zabezpieczenie Społeczne (8). DOI: 10.33226/0032-6186.2023.8.7

Lach, D. E. (2024). O procedurze i skutkach wycofania zaświadczenia A1 raz jeszcze. Glosa do wyroku TSUE z dnia 16 listopada 2023, C 422/22. Studia Prawa Publicznego 2 (46). DOI: 10.14746/spp. 2024.2.46.7

Pochylska, A. (2010). Prawa obywateli państw trzecich w koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego UE. Ubezpieczenia Społeczne. Teoria i Praktyka (3).

Schoukens, P., Pieters, D. (2009). Verordnung (EG) 883/2004 – Eine neue Architektur der Koordination? Neue Regeln über das anwendbare Recht. In: Eichenhofer E. (Ed.), 50 Jahre nach ihrem Beginn – neue Regeln für die Koordinierung sozialer Sicherheit, Berlin.

Schreiber, F. (2024). In: Rolfs Ch., Körner A., Krasney M., Mutschler B. beck-online. GROSSKOMMENTAR, Kasseler Kommentar, München.

Ślebzak, K. (2012). Koordynacja systemów zabezpieczenia społecznego. Komentarz, Wolters Kluwer. Steinmeyer, H.-D. (2022). In: Fuchs, M., Janda C. (Eds.), Europäisches Sozialrecht, Baden Baden.