Permissibility of Granting a Nursing Benefit to an Unemployed Person in the Light of Court Practice

The main purpose of this article is to determine whether a person with the status of an unemployed person (including the right to unemployment benefits) fulfills the 17 Section 1 of the Act of 23 November 2003 on Family Benefits, the premise of resignation from employment or other paid work in order to take care of a disabled person and presentation of the interpretation presented by administrative authorities and administrative courts in this regard. The basic thesis is that the provisions of the Act do not exclude the right to a nursing benefit due to the registration of a person taking care of a disabled family member as an unemployed person at the employment office. The premise for granting the benefit is the finding by the welfare authorities that the care giver did not take up employment or other paid work in the period for which the benefit is claimed, precisely because of the need to perform personal work.

Bibliografia/References

Babińska-Górecka, R. (2016). Świadczenia opiekuńcze. W: I. Sierpowska (Red.), Meritum. Pomoc społeczna. Wsparcie socjalne (s. 285–339). Wolters Kluwer.

Bielak-Jomaa, E. (2016). Komentarz do art. 41. W: Z. Góral (Red.). Ustawa o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy. Komentarz. LEX/el.

Chludziński, B. (2021). Komentarz do art. 17. W: P. Rączka (Red.), Świadczenia rodzinne. Komentarz, LEX/el.

Garlicki, L. (2016). Komentarz do art. 18. W: M. Zubik (Red.). Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. LEX/el.

Góral, Z. (2011). Definicja bezrobotnego w ustawie o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy. Praca i Zabezpieczenie Społeczne, (5), 23–30.

Kawecka, A. (2021). Odwołania od decyzji w sprawach dotyczących pomocy społecznej. LEX/el.

Maciejko, W. (2019). Świadczenia rodzinne. Komentarz. Legalis/el.

Kawecka, A., Sapeta J. (2015). Komentarz do art. 17 W: K. Małysa-Sulińska, (Red.). Ustawa o świadczeniach rodzinnych. Lex/el.

Mrozek, P. (2021). Postępowanie przy ustalaniu prawa do świadczeń opiekuńczych. W: P. Mrozek, P., Pawka-Nowak, E. Świadczenia rodzinne, Legalis/el.

Szczechowicz, A. (2021). Prawo do emerytury a świadczenie pielęgnacyjne – spory i kontrowersje. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, (1), 157–170. https://doi.org/10.14746/rpeis.2021.83.1.12

 

Orzeczenia sądowe/ Jurisprudence

Wyrok NSA z 23 lutego 2022 r., I OSK 1144/21, LEX nr LEX nr 3333856.

Wyrok NSA z 12 lipca 2022 r., I OSK 1383/21, LEX nr 3388327.

Wyrok NSA z 21 czerwca 2017 r., I OSK 829/16, LEX nr 2348934.

Wyrok WSA w Łodzi z 21 stycznia 2022 r., II SA/Łd 912/21, LEX nr 3318767.

Wyrok WSA w Gdańsku z 28 stycznia 2021 r. III SA/Gd 818/20, LEX nr 3115972.

Wyrok WSA w Gdańsku z 25 lutego 2021 r., III SA/Gd 1182/20, LEX nr 3137715.

Wyrok WSA w Łodzi z 5 marca 2021 r., II SA/Łd 913/20, LEX nr 3150393.

Wyrok WSA w Krakowie z 25 października 2021 r., III SA/Kr 511/21, LEX nr 3247460.

Wyrok WSA w Krakowie z 20 grudnia 2021 r., III SA/Kr 773/21, LEX nr 3285443.

Wyrok WSA w Warszawie z 9 marca 2022 r., I SA/Wa 1722/21, LEX nr 3349481.

Wyrok WSA w Łodzi z 30 marca 2022 r., II SA/Łd 834/21, LEX nr 3334296.

Wyrok WSA w Gdańsku z 7 kwietnia 2022 r., III SA/Gd 61/22, LEX nr 3334587.

Wyrok WSA w Poznaniu z 8 kwietnia 2022 r., II SA/Po 1017/21, LEX nr 3337798.

Wyrok WSA w Poznaniu z 5 maja 2022 r., IV SA/Po 228/22, LEX nr 3345340.

Wyrok WSA w Gdańsku z 11 lutego 2021 r., III SA/Gd 956/20, LEX nr 3120635.

Wyrok WSA w Gdańsku z 25 marca 2021 r., III SA/Gd 1120/20, LEX nr 3162593.

Wyrok WSA w Warszawie z 15 lipca 2021 r., I SA/Wa 245/21, LEX nr 3311819.

Wyrok WSA w Lublinie z 28 kwietnia 2022 r., II SA/Lu 903/21, LEX nr 3363641.

Wyrok WSA w Łodzi z 6 maja 2022 r., II SA/Łd 112/22, LEX nr 3351835.

Wyrok WSA w Gdańsku z 14 maja 2020 r., III SA/Gd 410/20, LEX nr 2983922.

Wyrok WSA w Gdańsku z 1 października 2020 r., III SA/Gd 720/20, LEX nr 3075630.

Wyrok WSA w Gdańsku z 4 grudnia 2020 r., III SA/Gd 684/20, LEX nr 3092948.

Wyrok WSA w Krakowie z 2 marca 2015 r., III SA/Kr 1583/14, LEX nr 1668814.

Wyrok WSA w Szczecinie z 5 lutego 2014 r., II SA/Sz 1002/13, LEX nr 1432863.

Wyrok WSA w Bydgoszczy z 17 listopada 2009 r., II SA/Bd 872/09, LEX nr 587481.

Wyrok WSA w Krakowie z 6 sierpnia 2008 r., III SA/Kr 276/08, LEX nr 497594.

Postanowienie WSA w Rzeszowie z 15 lutego 2006 r., II SA/Rz 473/05, LEX nr 872739.