The critique of the concept of the so-called illusory partner
The article is devoted to a critical analysis of the concept created in the jurisprudence of considering a partner of a two-person limited liability company as an "illusory partner" and, as a consequence, attributing to the second partner the status of an "almost sole" partner for social insurance purposes. Such a qualification means that the "almost sole" partner cannot be employed in that company on the basis of an employment contract, and therefore such a person is not subject to social insurance on that account, but should be insured as a partner of a one-person company (i.e. a person running a non-agricultural activity). The authors present doubts concerning this concept both on the basis of national legislation and the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
References
Bibliografia/References
Gudowska, B. (2011). W: B. Gudowska i J. Strusińska-Żukowska (red.), System ubezpieczeń społecznych. Komentarz. Warszawa.
Hajn, Z. (2000). Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16.12.1998 r., II UKN 394/98. Orzecznictwo Sądów Polskich, (12).
Jackowski, M. (2008). Ochrona praw nabytych w polskim systemie konstytucyjnym. Warszawa.
Latos, B. (2008). Klauzula derogacyjna i limitacyjna w Europejskiej konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Warszawa.
Mizerski, R. (2009). Test legalności w systemie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Warszawa.
Nowicki, M. A. (2017). Wokół konwencji europejskiej. Komentarz do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Warszawa.
Wiącek, M. (2016). Komentarz do art. 87 Konstytucji. W: M. Safjan i L. Bosek (red.), Konstytucja RP. Tom II. Komentarz Art. 87–243. Warszawa.
Wróbel, A. (2011). Uwagi do art. 1 Protokołu nr 1 do EKPCz. W: L. Garlicki (red.), Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Tom II. Komentarz do artykułów 19–59 oraz Protokołów dodatkowych. Warszawa.
