Glosa dotyczy zagadnienia nakładania sankcji administracyjnych przez organ nadzoru nad rynkiem finansowym, jakim jest KNF. Problematyka ta rozważana jest w kontekście kwestii obiektywizacji odpowiedzialności administracyjnej oraz sądowej kontroli decyzji sankcyjnych. Problemy te od lat są sporne w doktrynie i orzecznictwie. Stanowisko NSA, zakładające brak konieczności badania zawinienia przy wydawaniu decyzji sankcyjnej, zasługuje na aprobatę. Natomiast ograniczenie weryfikacji takiej decyzji może budzić wątpliwości i zostało poddane krytyce.

Stan epidemii jest wyzwaniem dla wymiaru sprawiedliwości. Prowadzenie postępowań sądowych musi uwzględniać zasady bezpieczeństwa epidemiologicznego. Nie może jednak prowadzić do naruszenia praw stron postępowań sądowych. Instrumenty umożliwiające bezpieczne prowadzenie spraw sądowych zawarte są w kodeksie postępowania cywilnego oraz w ustawie z 2.03.2020 r. Celem artykułu jest usystematyzowanie i omówienie kluczowych regulacji oraz instytucji, które pozwalają na zapewnienie należytego sprawowania wymiaru sprawiedliwości w obecnym trudnym okresie z wykorzystaniem wspomnianych przepisów. Rozwiązania te nie są idealne, potrzebują dopracowania oraz dostosowania do bieżących potrzeb oraz problemów pojawiających się w toku postępowań sądowych. Wymagają przy tym odpowiedniego zaplecza technicznego tak po stronie sądów, jak i stron, a także umiejętności oraz chęci ich stosowania.