Najlepsze ceny Specjalne oferty dla członków klubu książki PWE Najtańsza dostawa
Dr hab. Aneta Giedrewicz-Niewińska
ORCID: 0000-0003-0780-192X

Doktor habilitowany, profesor Uniwersytetu w Białymstoku, Katedra Prawa Własności Intelektualnej, Prawa Gospodarczego Publicznego i Prawa Pracy, Wydział Prawa. Stypendystka Deutscher Akademischer Austauschdienst (DAAD). Przedmiotem jej badan naukowych jest zatrudnienie w administracji publicznej, europejskie prawo pracy, zatrudnienie urzędników unijnych, uczestnictwo pracowników w zarządzaniu przedsiębiorstwami ponadnarodowymi.

 
DOI: 10.33226/0032-6186.2023.3.3
JEL: K31

Konstytucja RP stanowi o prawie do rokowań oraz zalicza je do podstawowych praw (wolności) człowieka. Konstytucja RP nie przesądza jednak o zakresie podmiotowym prawa do rokowań bowiem zakres ten kształtują standardy międzynarodowe. Z art. 59 ust. 4 Konstytucji RP wynika, że prawo do rokowań może podlegać tylko takim ograniczeniom ustawowym jakie są dopuszczalne przez wiążące Polskę umowy międzynarodowe. Tymczasem zakres podmiotowy prawa do rokowań zbiorowych określony w standardach Międzynarodowej Organizacji Pracy różni się od zakresu podmiotowego tego prawa, jaki wynika z opinii Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W tym kontekście, celem artykułu jest uzasadnienie tezy, że uczynienie zadość wymaganiom wynikającym z prawa międzynarodowego pozostaje w kolizji z prawem unijnym.

 

Słowa kluczowe: Konstytucja RP; rokowania zbiorowe; wolności związkowe