Procedury recenzyjne i wydawnicze
Procedury recenzyjne i wydawnicze obowiązujące w Polskim Wydawnictwie Ekonomicznym S.A.
Niniejsze wskazówki zawierają wyjaśnienie procesów redakcyjnych oraz informują o prawach i obowiązkach Autorów i Recenzentów.
Procedura recenzyjna
- Przedłożenie maszynopisu pracy naukowej przez Autora lub Redaktora Naukowego pracy zbiorowej do Wydawnictwa.
- Wybór przez Wydawnictwo odpowiednich Recenzentów do złożonych prac, z uwzględnieniem ich kwalifikacji w zakresie danego obszaru badawczego.
- Procedura recenzyjna według ogólnie przyjętego standardu akademickiego w zakresie double-blind peer review (zarówno Recenzent, jak i Autor są anonimowi). Aby praca została zakwalifikowana do publikacji, musi uzyskać dwie pozytywne recenzje wydawnicze.
- Przesłanie do Wydawnictwa recenzji w formie pisemnej.
- Przekazanie recenzji Autorowi w celu poinformowania go o przyjęciu/odrzuceniu publikacji lub zakresie koniecznych zmian.
- Poprawa pracy przez Autora.
- Przysłanie poprawionej pracy przez Autora do Wydawnictwa.
Procedura wydawnicza
- Przekazanie ostatecznej wersji maszynopisu do opracowania redakcyjnego.
- Skład książki.
- Przekazanie przełamanego tekstu autorowi do korekty autorskiej.
- Korekta wydawnicza (pierwsza i druga).
- Druk książki.
- Przekazanie egzemplarzy autorskich i obowiązkowych.
Ad. 1. Maszynopisy muszą być przesyłane drogą elektroniczną (na adres e-mail: redakcje@pwe.com.pl) w formacie Word. Wydawnictwo, Autorzy i Recenzenci są zobowiązani do przestrzegania Kodeksu postępowania etycznego PWE, który jest dostępny na stronie internetowej: http://www.pwe.com.pl/kodeks_postepowania_etycznego.
Ad. 2. Do oceny każdej publikacji powołuje się niezależnych Recenzentów zewnętrznych. Recenzent w przypadku zauważenia możliwości wystąpienia konfliktu interesów, sygnalizuje ten fakt Wydawnictwu oraz zwraca tekst będący przedmiotem recenzji. Za konflikt interesów uznaje się zachodzące między Recenzentem a Autorem: a) bezpośrednie relacje osobiste (pokrewieństwo, związki prawne, konflikt); b) relacje podległości zawodowej; c) bezpośrednia współpraca naukowa w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających przygotowanie recenzji. Recenzent ma również możliwość rezygnacji z recenzowania tekstu z powodu niewystarczającej wiedzy.
Ad. 3. Nadsyłane maszynopisy są poddane animizacji przed przesłaniem ich Recenzentom.
Ad. 4. Recenzja musi mieć formę pisemną i kończyć się jednoznacznym wnioskiem co do przyjęcia książki do publikacji, przyjęcia książki po poprawie (wraz z zakresem koniecznych zmian) lub jej odrzucenia. Decyzja o odrzuceniu maszynopisu jest ostateczna. Recenzje mają charakter obiektywny. Wszelkie uwagi recenzenta powinny być merytorycznie uargumentowane.
Ad. 5. Autor tekstu zobowiązany jest ustosunkować się merytorycznie do zgłoszonych w recenzji uwag i postulatów, w tym poinformować o decyzji, czy poprawi maszynopis zgodnie z uwagami recenzentów czy też rezygnuje z wydania książki. W przypadku uzyskania jednej pozytywnej i jednej negatywnej recenzji Wydawnictwo może wystąpić z prośbą o recenzję do trzeciego recenzenta.
Ad. 7. Po poprawie tekstu przez Autora i przekazanie go Wydawnictwu Wydawnictwo podejmuje decyzję o publikacji pracy. W momencie złożenia ostatecznej wersji pracy Wydawnictwo przelicza objętość książki w arkuszach wydawniczych i podpisuje z Autorem umowę autorską.
Ad. 8. Wydawnictwo ma prawo do dokonania koniecznych zmian w złożonym tekście. Redaktorzy Wydawnictwa są zobowiązani do konsultowania zmian merytorycznych z Autorem publikacji.
Ad. 10. Autor ma na wykonanie korekty autorskiej 7 dni roboczych. Za korektę autorską pracy zbiorowej pod redakcją odpowiada Redaktor Naukowy i z nim kontaktuje się Wydawnictwo. Wersja książki przesłana do Wydawnictwa przez Autora po korekcie autorskiej jest wersją ostateczną.
Ad. 12. Procedury poprzedzające zamówienie nakładu książki w drukarni obejmują ze strony Wydawnictwa: nadanie numeru ISBN, zamówienie okładki, stworzenie stron redakcyjnych i tekstu na okładkę.