Considerations on the need for changes in functioning of European company in the light of rulings of a Court of Justice of European Union

Rozważania o potrzebie zmian funkcjonowania spółki europejskiej w świetle orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Conducting business activity in the form of a European company (SE) was originally intended to be accompanied by certain facilitations. One of these is the possibility of a cross-border transfer of the company’s registered office without the need to dissolve it beforehand, as well as the option left to the company’s founders to choose between a monistic and a dualistic management model. Despite its novelty, the SE has not gained significant popularity; its presence in the EU remains marginal. Furthermore, the introduction of cross border transfer of registered offices as an EU wide standard for commercial companies has not enhanced the SE’s appeal. Therefore, the Authors believe it is necessary to initiate a discussion on legislative amendments aimed at making the SE form more attractive for conducting business. Such changes might encourage wider adoption of the SE or at the very least ensure it does not become completely marginal in economic activity. However, proposed reforms should respect the national laws of each Member State. Nevertheless, any changes intended to revitalize the SE should be harmonized across all Member State legislations.

 

Prowadzenie działalności gospodarczej w formie spółki europejskiej (SE) miało pierwotnie wiązać się z pewnymi ułatwieniami. Jednym z nich jest możliwość transgranicznego przeniesienia siedziby spółki bez konieczności jej uprzedniego rozwiązania, a także możliwość wyboru przez założycieli spółki między monistycznym a dualistycznym modelem zarządzania. Pomimo nowatorskiego charakteru SE nie zyskała znaczącej popularności; jej obecność w UE pozostaje marginalna. Ponadto wprowadzenie transgranicznego przenoszenia siedzib statutowych jako standardu obowiązującego w całej UE dla spółek handlowych nie zwiększyło atrakcyjności SE. Dlatego autorzy uważają, że konieczne jest zainicjowanie dyskusji na temat zmian legislacyjnych mających na celu uatrakcyjnienie formy SE dla prowadzenia działalności gospodarczej. Zmiany takie mogłyby zachęcić do szerszego stosowania SE lub przynajmniej zapewnić, że nie zostanie ona całkowicie zmarginalizowana w działalności gospodarczej. Proponowane reformy powinny jednak respektować przepisy krajowe każdego państwa członkowskiego. Niemniej wszelkie zmiany mające na celu ożywienie SE powinny być zharmonizowane we wszystkich przepisach państw członkowskich.

References/Bibliografia

Literature/Literatura

Biermeyer, T. & Meyer-Erdmann, M. (2021). Cross-Border Corporate Mobility in the EU: Empirical Findings 2021. Institute for Transnational and Euroregional Cross border Cooperation and Mobility. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3960618

Bilewska, K. (2006). Spółka europejska. LexisNexis.

Cathiard, C., Poracchia, D., & Biermeyer, T. (2012). Regard sur le transfer transfrontalierdusiège des sociétés: uneavancée. Revue Lamy droit des affaires, (76).

Carlson, A. (2019). Overview of current state of SE founding in Europe, European Trade Union Institute.

Cathiard, C., & Lecourt, A. (2017). La pratique du droit européen des sociétés. Joly éditions.

Combet, M. (2017). L’établissement des sociétés en droit de l’Union européenne. Mare et Martin.

Drażewska, A. (2022). Prosta spółka akcyjna, czyli krok ku Delaware. In A. Sikorska-Lewandowska, & M. T. Kłoda (Eds.), Prosta spółka akcyjna. Zbiór referatów (pp. 93–110). Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.

Enriques, L. (2003). Silence is Golden. The European company statute as a catalyst for company law arbitrage. ECGI – Law Working Paper, No. 07/2003. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.384801.

García, C. L., & Troya A. P. (2016). European Company. La Sociedad Anónima Europea (Societas Europaea). Máster Universitario en Acceso a la Profesión de Abogado.

Giedrewicz-Niewińska, A. (2016). Industrial Democracy and Involvement of Employees in the Societas Europaea. Białostockie Studia Prawnicze, 20(A), 195–209. https://doi.org/10.15290/bsp.2016.20A.en.15

Kindler, P. (2018). Unternehmensmobilität nach „Polbud“: Der grenzüberschreitende Formwechsel in Gestaltungspraxis und Rechtspolitik. Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht (NZG), (1), 1–5.

Kondek, J. (Ed.), Machowska, A., & Mazur, P. (2018). Transgraniczne przeniesienie siedziby spółki w systemach prawnych wybranych państw członkowskich Unii Europejskiej. Instytut Wymiaru Sprawiedliwości.

Kozieł, G. (2018). Transgraniczne przeniesienie siedziby spółki a zaistnienie przesłanki jej rozwiązania – uwagi de lege lata oraz de lege ferenda. Przegląd Prawa Handlowego, (10), 18–22.

Maciąg, M., & Tereszkiewicz, P. (2001). Uwagi na tle wyroku Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich w sprawie Centros. Transformacje Prawa Prywatnego, (2), 97–107.

Nerudová, D. (2005). Societas Europaea – tax and legal aspects, Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis 53(6), 119–128.

Opalski, A. (2010). Europejskie prawo spółek. LexisNexis.

Oplustil, K., & Schneider, M. (2003). Zur Stellung der Europäischen Aktiengesellschaft im Umwandlungsrecht. Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht (NZG), (1), 13–17.

Pokryszka, K. (2015). Podmiotowość prawna spółki europejskiej (wybrane zagadnienia proceduralne). In A. Bielska-Brodziak (Ed.), O czym mówią prawnicy, mówiąc o podmiotowości. Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach.

Rachwał, A. (2008). W: S. Sołtysiński, A. Szajkowski, A. Szumański, & J. Szwaja (red.). Kodeks spółek handlowych. Komentarz. Tom 5. C.H.Beck.

Simonidesová, J., Manová, E., & Stašková, S. (2015). Societas Europaea as a new form of enhancement the quality of business from the perspective of the application of tax optimization. Investment Management and Financial Innovations, 12(4), 171–175.

Teichmann, Ch. (2003). The European Company – a challenge to academics, legislatures and practitioners. German Law Journal, 4(4), 309–331. https://doi.org/10.1017/S207183220001600X

 

Legal acts/Akty prawne

Council Regulation (EC) no 2157/2001 of 8 October 2001 on the Statute for a European Company (L 294/1).

Treaty on the Functioning of the European Union of 13 December 2007 (C 202/47).

Ustawa z dnia 15.09.2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz.U. z 2024, poz. 96).

 

Judgments/Orzecznictwo

Judgment of the CJEU dated 27.09.1988, C-81/87, The Queen v. H.M. Treasury and Commissioners of Inland Revenue, ex parte Daily Mail and General Trust plc., LEX no. 128809.

Judgment of the CJEU dated 09.03.1999, C-212/97, Centrol Ltd. v. Erhwers- og Selskabsstyrelsen, LEX no. 110733.

Judgment of the CJEU dated 05.11.2002, C-208/00, Überseering BV v. Nordic Construction Company Baumanagement GmbH, EU:C:2002:632.

Judgment of the CJEU dated 30.09.2003, C-167/01, Kamer van Koophandel en Fabrieken voor Amsterdam v. Inspire Art Ltd., ECLI:EU:C:2003:512. LEX no. 193744.

Judgment of the CJEU dated 8.05.2008, C-392/07, Commission of the European Communities v. Belgium.

Judgment of the CJEU dated 16.12.2008, C-210/06, Cartesio Oktató és Szolgáltató BT, LEX no. 4567609.

Judgment of the CJEU dated 15.12.2011, C-378/10, VALE Építési Kft.

Judgment of the CJEU dated 29.11.2011, C-371/10, National Grid Indus v. Inspecteur van de Belastingdienst Rijnmond/Kantoor Rotterdam.

Judgment of the CJEU dated 12.07.2012, C-378/10, National Grid Indus.

Judgment of the CJEU dated 07.10.2016, C-483/14, KA Finanz.

Judgment of the CJEU dated 10.12.2015, C-594/14, Kornhaas.

Judgment of the CJEU dated 25.10.2017, C-106/16, Polbud – Wykonawstwo sp. z o.o., LEX no. 2378842.

Judgment of ECHR dated 21.03.2021, Dolińska-Ficek, Ozimek v. Poland (Applications nos. 49868/19 and 57511/19).