Reprezentacja spółek kapitałowych przez organy w postępowaniu egzekucyjnym

Spółce kapitałowej przysługuje zdolność sądowa oraz zdolność procesowa, co oznacza, że może ona występować jako strona w postępowaniu cywilnym, w tym w postępowaniu egzekucyjnym. Spółka kapitałowa jako osoba prawna działa przez swoje organy. Organ uprawniony do reprezentacji spółki działa za spółkę także w postępowaniu egzekucyjnym. Celem niniejszego opracowania jest ukazanie zasad reprezentacji spółek kapitałowych w postępowaniu egzekucyjnym, ze szczególnym uwzględnieniem ewentualnych odmienności wynikających ze specyfiki tego postępowania. W toku badań analizie poddano takie zagadnienia, jak: sposób reprezentacji spółki przez zarząd lub radę dyrektorów, w tym konsekwencje niejednoczesnego działania piastunów organu zobowiązanych do łącznego działania oraz działanie organu kadłubowego, reprezentację spółki przez inny organ niż zarząd lub rada dyrektorów w sporze z członkiem zarządu lub dyrektorem, a także konsekwencje dokonania czynności prawnej oraz czynności w postępowaniu egzekucyjnym przez osobę działającą w charakterze organu, jednak niemającą umocowania lub działającą z przekroczeniem jego zakresu. Po przeprowadzeniu badań sformułowano wniosek, że specyfika postępowania egzekucyjnego pozostaje bez zasadniczego wpływu na zasady reprezentacji spółki kapitałowej przez organy. Odmienności ujawniają się jednak w odniesieniu do konsekwencji działania za spółkę tzw. fałszywego organu, bowiem w odniesieniu do organów prowadzących postępowanie egzekucyjne nie znajdą zastosowania przepisy ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym przewidujące ochronę osób trzecich działających w zaufaniu do treści wpisu do rejestru.

Bibliografia/References

Bączek, P. (2004). Skutki czynności prawnych dokonanych z naruszeniem zasady łącznej reprezentacji w spółkach kapitałowych. Prawo Spółek, (11).

Borowy, B. (2024). W: Z. Jara (red.), Kodeks spółek handlowych. Komentarz. C.H.Beck, Legalis.

Gierat, A. (2001). Konsekwencje prawne nieprzestrzegania zasad reprezentacji spółek kapitałowych. Prawo Spółek, (1).

Kidyba, A. (2024). W: A. Kidyba, & M. Dumkiewicz, Komentarz aktualizowany do art. 1–300 Kodeksu spółek handlowych. Wolters Kluwer, LEX.

Księżak, P. (2024). W: K. Osajda, & W. Borysiak (red.) Kodeks cywilny. Komentarz. C.H.Beck, Legalis.

Kuniewicz, Z. (2007). Realizacja reprezentacji łącznej. Państwo i Prawo, (11).

Kuniewicz, Z., & Malinowska-Woźniak, K. (2010). Sposób reprezentacji spółki jawnej a ograniczenie prawa wspólnika do reprezentacji – glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 30.05.2008 r., III CZP 43/08. Prawo Spółek, (7– 8), 81–83.

Lewandowski, R. (2008). Statut spółki europejskiej. Komentarz. Tom 1. Wolters Kluwer, LEX.

Matsiyeuskaya, A. (2021). Istota organu kadłubowego w spółkach handlowych oraz spółdzielniach. Przegląd Prawa Handlowego, (1), 39–44.

Nawojska-Fahrenholz, A. (2020). Reprezentacja podmiotów niebędących osobami fizycznymi w postępowaniu cywilnym. Wolters Kluwer.

Nowacki, A. (2018). Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Tom 1. Komentarz. Art. 151–226. C.H.Beck, Legalis.

Obrębski, R. (2017). Zarys istoty zdolności procesowej w postępowaniu cywilnym. Polski Proces Cywilny, (1), 7–43.

Opalski, A. (2018). Kodeks spółek handlowych. Tom IIA. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Komentarz. Art. 151–226. C.H.Beck, Legalis.

Podleś, M. (2018). Dopuszczalne modyfikacje w ramach reprezentacji łącznej spółki z o.o. Rejent, (1), 65–77

Strzępka, J., & Zielińska, E. (2024). W: P. Pinior, & J. A. Strzępka (red.). Kodeks spółek handlowych. Komentarz. C.H.Beck, Legalis.

Szajkowski, A., Tarska, M., & Szumański, A. (2014). W: S. Sołtysiński, A. Szajkowski, A. Szumański, M. Tarska, & A. Herbet, Kodeks spółek handlowych. Komentarz. T. II (wyd. 3). C.H.Beck, Legalis.

Zamojski, Ł. (2023). Krajowy Rejestr Sądowy. Komentarz (wyd. 2). Wolters Kluwer, LEX.