Najlepsze ceny Specjalne oferty dla członków klubu książki PWE Najtańsza dostawa
Mgr Kamil Kłopocki
ORCID: 0000-0001-7614-4252

Ekspert ds. regulacji w Allegro w Warszawie. Wcześniej był członkiem zespołu ds. konkurencji w kancelarii prawnej WKB Wierciński Kwieciński Baehr z siedzibą w Warszawie. Ukończył Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu, gdzie obecnie jest doktorantem w Katedrze Prawa Gospodarczego Publicznego. Jego doświadczenie zawodowe obejmuje między innymi staż w Parlamencie Europejskim w Brukseli, gdzie miał okazję pracować w Komisjach Rozwoju i Środowiska, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności.

 
DOI: 10.33226/0137-5490.2026.7.8
JEL: H57

Grupa kapitałowa w zamówieniach in-house – komentarz do wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 15 stycznia 2026 r. w sprawie C-692/23 AVR-Afvalverwerking BV

In-house procurement (for own units) has been excluded from competitive public procurement procedures because the contracting authority performs public tasks itself. Therefore, the conditions governing their use must be interpreted strictly, and a mere reference to the relevant legal provisions is insufficient. When announcing its intention to award the contract, the contracting authority is obliged to justify its use. Otherwise, competition in the procurement procedure will be compromised due to the lack of verification by other contractors of the appropriateness and correctness of using the direct award procedure. The latest CJEU judgment of 15 January 2026 in Case C-692/23 AVR-Afvalverwerking confirms the importance of correctly interpreting the in-house exemption, especially from the perspective of protecting competition in public procurement.

Zamówienia in-house (dla własnych jednostek) zostały wyłączone spod konkurencyjnych trybów zamówień publicznych z uwagi na realizację zadań publicznych samodzielnie przez zamawiającego. Dlatego przesłanki ich dopuszczalności muszą być interpretowane ściśle, a ich wykazywanie nie oznacza jedynie przytoczenia treści przepisu i powielenia jego treści. Zamawiający bowiem na etapie ogłoszenia o zamiarze zawarcia umowy jest zobligowany uzasadnić jego zastosowanie. W przeciwnym razie konkurencja w postępowaniu zostanie naruszona z uwagi na brak zapewnienia innym wykonawcom weryfikacji zasadności i prawidłowości wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki. Najnowszy wyrok TSUE z dnia 15 stycznia 2026 r. w sprawie C-692/23 AVR-Afvalverwerking potwierdza znaczenie właściwej wykładni wyłączenia in-house właśnie z punktu widzenia ochrony konkurencji w zamówieniach publicznych.

Słowa kluczowe: Directive 2014/24/EU; in-house procurement; capital groups; competition (dyrektywa 2014/24/EU; zamówienia in-house; grupa kapitałowa; konkurencja)