Zwolnienie z oceny oddziaływania na środowisko na przykładzie terminalu FSRU. Aspekty prawnoporównawcze

WPROWADZENIE

1. PRAWNE ASPEKTY OCHRONY ŚRODOWISKA W UE

1.1. Wstęp

1.2. Ustawodawstwo unijne z zakresu ochrony środowiska

1.2.1. Sieć Natura

1.2.2. Dyrektywa 2009/147/WE (dyrektywa ptasia

1.2.3. Dyrektywa 92/43/EWG (dyrektywa siedliskowa)

1.2.4. Wyznaczanie obszarów Natura 2000

1.2.5. Inwestycje na terenie sieci Natura 2000

1.3. Implementacja prawa unijnego

1.4. Ustawodawstwo polskie z zakresu ochrony środowiska

1.5. Wnioski

2. DYREKTYWA 2011/92/UE ZMIENIONA DYREKTYWĄ 2014/52/UE – EWOLUCJA POJĘCIA WYJĄTKOWYCH PRZYPADKÓW W PRAWIE UE

2.1. Wstęp

2.2. Ewolucja dyrektywy 85/337/EWG do 2011 r.

2.3. Zmiany wprowadzone przez dyrektywę 2011/92/UE zmienioną dyrektywą 2014/52/UE

2.4. Ewolucja art. 2 ust. 3 dyrektywy 85/337/EWG

2.5. Skorzystanie ze zwolnienia wynikającego z art. 2 ust. 4 dyrektywy 2011/92/UE i dyrektywy 2011/92/UE zmienionej dyrektywą 2014/52/UE w latach 2014–2016

2.5.1. Hiszpania. Terminal Reganosa

2.5.2. Wyspy Kanaryjskie. Hiszpania. Farmy wiatrowe

2.5.3. Cypr. Droga

2.6. Skorzystanie ze zwolnienia wynikającego z art. 2 ust. 4 dyrektywy 2011/92/UE zmienionej dyrektywą 2014/52/UE w latach 2017–2025

2.7. Wnioski

3. BUDOWA TERMINALI FSRU W NIEMCZECH, WE WŁOSZECH I W POLSCE – STUDIUM PRZYPADKU

3.1. Wstęp

3.2. Republika Federalna Niemiec

3.2.1. Położenie Niemiec i charakterystyka rynku niemieckiego

3.2.2. Ustawa o akceleracji LNG

3.2.3. Zastosowanie ustawy o akceleracji LNG na przykładzie FSRU Neptune w Lubminie

3.2.4. Czy ustawa jest zgodna z prawem unijnym?

3.2.5. Podsumowanie

3.3. Republika Włoska

3.3.1. Położenie Włoch i charakterystyka rynku włoskiego

3.3.2. Dekret dotyczący krajowej polityki energetycznej

3.3.3. Zastosowanie dekretu dotyczącego krajowej polityki energetycznej na przykładzie FSRU Piombino

3.3.4. Podsumowanie

3.4. Rzeczpospolita Polska

3.4.1. Położenie Polski i charakterystyka rynku polskiego

3.4.2. Budowa terminalu FSRU w Gdańsku

3.4.3. Badanie implementacji art. 2 ust. 4 dyrektywy 2011/92/UE zmienionej dyrektywą 2014/52/UE do działu VA ustawy o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

3.4.4. Podsumowanie

ZAKOŃCZENIE

ZAŁĄCZNIKI

Załącznik I – Inwestycje, które zostały zwolnione przez państwa członkowskie ze względu na „wyjątkowy przypadek”

Załącznik II – Pytania skierowane przez autorkę do Komisji Europejskiej i Pełnomocnika Rządu ds. Strategicznej Infrastruktury Energetycznej

BIBLIOGRAFIA

SPIS RYSUNKÓW, TABEL I FOTOGRAFII