Najlepsze ceny Specjalne oferty dla członków klubu książki PWE Najtańsza dostawa
Dr hab. Magdalena Gurdek, prof. AH
ORCID: 0000-0002-4924-348X

Doktor habilitowany nauk prawnych, profesor Akademii Humanitas, radca prawny, wykładowca akademicki. Dyrektor Centrum Awansów Naukowych AH oraz przewodnicząca Rady Dyscypliny Nauki Prawne AH. Członek Rady Naukowej Stowarzyszenia Badań nad Źródłami i Funkcjami Prawa „Fontes”. Specjalizuje się w problematyce szeroko pojętego prawa i postępowania administracyjnego. Autorka blisko 200 publikacji (w tym monografii) i opracowań naukowych, kierownik licznych projektów badawczych.

 
DOI: 10.33226/0137-5490.2025.5.5
JEL: K11, K33

Z początkiem czerwca 2023 r. weszła w życie reforma legislacyjna europejskiego systemu patentowego i zaczął obowiązywać unijny pakiet patentowy. Jego elementami są: patent europejski o jednolitym skutku oraz Jednolity Sąd Patentowy. Polska przystąpiła do unijnej procedury wzmocnionej współpracy dążącej do utworzenia systemu jednolitego patentu europejskiego, jednakże nie podpisała Porozumienia w sprawie Jednolitego Sądu Patentowego. Pojawia się zatem pytanie: skoro Polska nie przystąpiła do Porozumienia w sprawie Jednolitego Sądu Patentowego, to w jakim celu rozważać jego założenia? Otóż, jego postanowienia nie są obojętne dla polskich podmiotów zgłaszających patent. Z tych też względów celem niniejszego artykułu jest, po zaprezentowaniu patentu europejskiego o jednolitym skutku i funkcjonowania Jednolitego Sądu Patentowego, przedstawienie skutków regulacji w odniesieniu do Polski.

Słowa kluczowe: prawo unijne; ochrona patentowa; patent europejski o jednolitym skutku; Jednolity Sąd Patentowy