Zakres wyłączenia sporów dotyczących ubezpieczeń społecznych w europejskim prawie procesowym cywilnym

Europejskie prawo procesowe cywilne wyłącza z zakresu swojego zastosowania ubezpieczenia społeczne, nie definiując jednak tej materii. Pojęcie to podlega wykładni autonomicznej, która zmierza do zapewnienia skuteczności prawa Unii w dziedzinie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego. W orzecznictwie TSUE przyjmuje się zatem, że materialną treść pojęcia „ubezpieczenia społeczne” w europejskim prawie procesowym cywilnym wyznacza przedmiotowy zakres zastosowania rozporządzenia (UE) nr 883/2004. Oznacza to, że poza zakresem wyłączenia pozostają sprawy, które nie są objęte koordynacją systemów zabezpieczenia społecznego. W odniesieniu do nich ocena zastosowania norm europejskiego prawa procesowego cywilnego wymaga uwzględnienia pojęcia spraw cywilnych i handlowych. Dopiero uwzględnienie obu elementów — pojęcia „spraw cywilnych i handlowych” oraz „ubezpieczeń społecznych” pozwala wyznaczyć zakres wyłączenia sporów dotyczących zabezpieczenia społecznego w europejskim prawie procesowym cywilnym.

Frąckowiak-Adamska, A. (2018). Uznawanie i wykonywanie orzeczeń w sprawach cywilnych w Unii Europejskiej. Ujęcie systemowe. Wolters Kluwer Polska.

Gołąb, A., Weitz, K., Wołodkiewicz, B. (2021). Przegląd orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z zakresu europejskiego prawa procesowego cywilnego (2019–2020) — rozporządzenie nr 44/2001 i rozporządzenie nr 1215/2012. Kwartalnik Prawa Prywatnego (3).

Gottwald, P. (2022). Brüssel Ia-VO Art. 1. In W. Krüger & Th. Rauscher Artikel (Hrsg), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung. C.H.BECK.

Hess, B. (2018). The Private-Public Divide in International Dispute Resolution. Recueil des cours de l'Académie de La Haye, 388.

Hess, B. (2022). Article 1. In: M. Requejo Isidro (Ed.), Brussels I bis. A Commentary on Regulation (EU) No 1215/2012, Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781789908176

Ilmer, M. (2015). Artucle 1. In: A. Dickinson & E. Lein (Eds.), The Brussels I Regulation Recast, ed. by, Oxford Univeristy Press.

Jenard, P. (1979). Report on the Convention of 27 September 1968 on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters, Dz.Urz. UE C 59 z 5 marca 1979, s. 1.

Kohler, C. (2016). Erhebung von Lohnzuschlägen durch staatliche Urlaubskasse: Zivilsache oder öffentlich-rechtliche Angelegenheit?. IPRax (4).

Kropholler, J. & von Hein, J. (2011). Europäisches Zivilprozessrecht. Kommentar zu EuGVO, Lugano-Übereinkommen 2007, EuVTVO, EuMVVO und EuGFVO, Frankfurt am Main: Recht und Wirtschaft.

Mankowski, P. (2021). Artikel 1 Brüssel Ia-VO. In Th. Rauscher (Hrsg), Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht, Verlag Dr. Otto Schmidt. https://doi.org/10.9785/9783504384340-006

Rogerson, P. (2016). Article 1. In: U. Magnus & P. Mankowski (Eds.), Brussels I bis Regulation. Commentary. Verlag Dr. Otto Schmidt.

Temming, F. (2021). Der internationalverfahrensrechtliche Schlussstein: Die Forderung von Sozialkassenbeiträgen zugunsten einer Urlaubskasse der Bauwirtschaft als Zivil- und Handelssache i.S.v. Art. 1 EuGVVO. IPRax (1).

Weitz, K. (2007). Europejskie prawo procesowe cywilne — stan obecny i perspektywy dalszego rozwoju. Przegląd Sądowy, (2).

Wiesinger, Ch. (2019). Zuschläge Urlaubsentgelt. Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht (7).