Bezskuteczność egzekucji z majątku spółki a subsydiarna odpowiedzialność członków zarządu. Glosa do postanowienia SN z 13.12.2024 r., I CSK 429/24

Glosowane orzeczenie dotyczy sposobu oceny przesłanki bezskuteczności egzekucji przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, kluczowej dla przyjęcia subsydiarnej odpowiedzialności członków zarządu. Sąd Najwyższy uznał, że przedmioty majątkowe, które wskazywał pozwany w kontekście potencjalnej egzekucji, miały specyficzny charakter, a krąg ich potencjalnych nabywców był bardzo wąski – chodziło bowiem o patent i mające go materializować urządzenie o prototypowym, badawczym charakterze, którego stosowanie nie wyszło poza fazę laboratoryjną. Na podstawie powyższego stwierdzono, że egzekucja z tego składnika majątku dłużnika jest bezcelowa. Autorka analizuje więc, jakie okoliczności mogą przesądzać o niecelowości kontynuacji egzekucji z określonych składników majątkowych i w jakich sytuacjach uzasadnione jest przekonanie, że pomimo istnienia po stronie dłużnika jakiegoś majątku egzekucja z tego majątku będzie bezskuteczna.

Bibliografia/References

 

Literatura/Literature

Allerhand, M. (1994). Kodeks handlowy z komentarzem. Studio „STO“.

Dziurzyński, T., Fenichel, Z., & Honzatko, M. (1991). Kodeks handlowy. Komentarz. Łódzka Agencka Informacyjna.

Giezek, J., & Wnuk, D. (1994). Odpowiedzialność cywilna i karna w spółkach prawa handlowego. Komentarz i przegląd orzecznictwa. Oficyna Wydawnicza „Profi“.

Gil, I. (2024). W: E. Marszałkowska-Krześ (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz (wyd. 35). C.H.Beck, Legalis.

Karolak, A. (2006). W: A. Karolak, & A. Mariański, Odpowiedzialność członków zarządu spółki z o.o. C.H.Beck.

Kidyba, A. (2009). Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Komentarz (wyd. 5). C.H.Beck. Legalis.

Kopaczyńska-Pieczniak, K. (2007). W: A. Kidyba (red.), Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Oficyna.

Kowalski, S. (2003). Odpowiedzialność wspólników za zobowiązania spółki. Prawo Spółek, (7–8), 40–48.

Muliński, M. (2024). W: J. Jankowski, & S. Cieślak (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom II. Komentarz do art. 730–1217 (wyd. 4.). C.H.Beck, Legalis.

Namitkiewicz, J. (1999). Kodeks handlowy. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Grand Gamma

Niewelt, M., & Marcinowski, O. (2018). Egzekucja z praw własności przemysłowej. Palestra, (5), 61–67.

Pabis, R. (2024). W: J. Bieniak i in., Kodeks spółek handlowych. Komentarz (wyd. 9). C.H.Beck, Legalis.

Pinior, P., & Strzępka, J. A. (red.). (2024). Kodeks spółek handlowych. Komentarz. C.H.Beck, Legalis.

Strzelczyk, K. (2001). W: R. Potrzeszcz, & T. Siemiątkowski (red.), Komentarz do kodeksu spółek handlowych. Tom 2. LexisNexis.

Strzępka, J. A., & Zielińska, E. (2024). W: P. Pinior, & J. A. Strzępka (red.), Kodeks spółek handlowych. Komentarz. C.H.Beck, Legalis.

Szczurowski, T. (2024). W: Z. Jara (red.), Kodeks spółek handlowych. Komentarz (wyd. 5). C.H.Beck, Legalis.

Żyznowski, T. (1996). Odpowiedzialność cywilna w spółkach handlowych. Wybrane zagadnienia. Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego, (5), 22–27.

 

Orzecznictwo/Judgments

Postanowienie SA w Białymstoku z 22.09.2015 r., I ACz 744/09, Legalis.

Postanowienie SA w Poznaniu z 16.06.1992 r., I ACz 183/92, Legalis.

Postanowienie SN z 13.12.2024 r., I CSK 429/24, Legalis.

Wyrok SA w Łodzi z 29.01.2014 r., I ACa 1370/13, Legalis.

Wyrok SN z 14.02.2003 r., IV CKN 1779/00, Legalis.

Wyrok SN z 7.07.2005 r., V CK 19/05, Legalis.

Wyrok SN z 20.10.2005 r., II CK 152/05, Legalis.

Wyrok SN z 6.12.2013 r., I CSK 54/13, Legalis.

Wyrok WSA w Warszawie z 22.02.2005 r., III SA 2984/03, Legalis.