Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnął w uchwale problem dotyczący prawnej formy działania, jaka powinna być stosowana przez organ podatkowy przy dokonywaniu wykreślenia podatnika z rejestru podatników czynnych VAT na podstawie art. 96 ust. 9 pkt 5 ustawy o podatku od towarów i usług. Wykreślenie to następuje w praktyce po uzyskaniu od innego organu podatkowego (Szefa KAS) informacji wskazujących na działanie podatnika z zamiarem wykorzystania działalności banków do celów związanych z wyłudzeniami skarbowymi i zwykle odbywa się automatycznie. Istota problemu dotyczy więc tego, czy wykreślenie wymaga formy decyzji podatkowej, czy może nastąpić czynnością materialno- techniczną organu. Jego rozwiązanie, w szerszej perspektywie, przesądza o korzystaniu podatnika z praw podstawowych, tj. prawa do skutecznego środka zaskarżenia rozstrzygnięć administracji skarbowej.

Glosowany wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczy problematyki kontroli stosowania przez administrację skarbową blokady rachunku bankowego przedsiębiorcy z powodu możliwości jego wykorzystywania do wyłudzeń skarbowych. Trafny jest pogląd Sądu, że przesłanki krótkiej blokady rachunku podlegają kontroli sądowoadministracyjnej. Wynika to z prokonstytucyjnej wykładni art. 119zv § 1 i art. 119zw § 1 Ordynacji podatkowej. Nie można natomiast zaaprobować że stanowiska Sądu, że kontrola przesłanek krótkiej blokady jest możliwa dopiero w wyniku zaskarżenia postanowienia Szefa Krajowej Administracji Skarbowej (KAS) w przedmiocie przedłużenia na czas oznaczony blokady rachunku bankowego przedsiębiorcy.

Wiążąca informacja stawkowa (WIS) jest nowym rodzajem decyzji podatkowej. Istotą tej decyzji jest klasyfikacja towaru lub usługi oraz określenie prawidłowej stawki VAT. Wiążąca informacja stawkowa jest efektem przeprowadzenia odrębnej procedury interpretacyjnej. W artykule autor analizuje i ocenia przepisy regulujące wydawanie wiążącej informacji stawkowej. Podkreśla znaczenie tej instytucji oraz jej charakter prawny na tle innych podatkowych procedur interpretacyjnych, a także wskazuje na specyficzne aspekty postępowania wyjaśniającego w sprawach wydawania WIS. W konkluzji sformułowany został postulat zmiany niektórych rozwiązań procesowych z zakresu nadzoru oraz sądowej kontroli wydanych wiążących informacji stawkowych.