Stan wiedzy zarządzających przedsiębiorstwami w zakresie wybranych obszarów znowelizowanych przepisów prawa upadłościowego i restrukturyzacyjnego — wyniki badań

Głównym celem artykułu jest analiza stanu wiedzy zarządzających przedsiębiorstwami w zakresie wybranych obszarów znowelizowanych przepisów prawa upadłościowego i restrukturyzacyjnego. Artykuł ma charakter teoretyczno- empiryczny. W pierwszej części dokonano charakterystyki prawa insolwencyjnego i jego funkcji, a także zaprezentowano wybrane zasady prawa upadłościowego. W ramach analizy empirycznej przeprowadzono badania pierwotne. Badania zrealizowano metodą wywiadów CATI na próbie 389 przedsiębiorców (właścicieli/ członków zarządu) z segmentu dużych i średnich polskich przedsiębiorstw. Przedmiotem zainteresowania autorów były subiektywne oceny respondentów odnoszące się do zakresu i przesłanek odpowiedzialności członków zarządu oraz kompetencji i obowiązków podmiotów postępowania upadłościowego/restrukturyzacyjnego. W wyniku przeprowadzonych badań stwierdzono, że ankietowani menedżerowie w większości posiadają wiedzę w zakresie przesłanek upadłości oraz uwarunkowań pozwalających uniknąć odpowiedzialności wobec wierzycieli za zobowiązania spółki. Równocześnie widoczne są istotne braki w wiedzy dotyczącej pozostałych obszarów badawczych. Badania dowodzą, iż mimo intencji ustawodawcy wskazującego na prymat restrukturyzacji wobec postępowania upadłościowego istnieje poważna przeszkoda szerokiej, praktycznej implementacji tej idei związana z niską świadomością samych zainteresowanych.

Bibliografia/References

 

Babbie, E. (2015). The practice of social research, 14th edition. Berkeley: Cengage Learning.

Brol, J. (2003). Podstawowe kierunki zmian w postępowaniu upadłościowym. Przegląd Prawa Handlowego, (8).

Chilarski, T. (2008). Upadłość transgraniczna w prawie Unii Europejskiej. Warszawa: C.H.Beck.

Cieślak, S. (2000). Podział funduszów masy upadłości. Warszawa: C.H.Beck.

Filipiak, P. (2016). W: A. Hrycaj, A. Jakubecki, A. Witosz (red.), System Prawa Handlowego. Tom 6. Prawo restrukturyzacyjne i upadłościowe. Warszawa: C.H.Beck.

Filipiak, P. (2020). Niewypłacalność w ujęciu płynnościowym — podstawowe problemy. W: A Hrycaj (red.), Restrukturyzacja i upadłość przedsiębiorstw 2.0. Warszawa: C.H.Beck.

Fitzsimmons, J., Douglas, E. (2006). The impact of overconfidence on entrepreneurial intentions. Regional Frontiers of Entrepreneurship Research 2006: Proceedings of the 3rd Annual AGSE International Entrepreneurship Research Exchange.

Geromin, M., Krawczyk, M., Mordasewicz, A. (2019). Nowelizacja ustawy — Prawo upadłościowe i innych ustaw z 30 sierpnia 2019 roku — omówienie głównych zmian. Część I. Doradca Restrukturyzacyjny, (4/18).

Gil, I., (2019). Prymat postępowań restrukturyzacyjnych przed postępowaniem upadłościowym. W: E. Marszałkowska-Krześ, A. Machnikowska, J. Kruczalak-Jankowska, I. Gil (red.), Postępowanie upadłościowe. Współczesne problemy stosowania. Warszawa: Wolters Kluwer.

Gniewek, E. (2016). W: E. Gniewek, P. Machnikowski (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Warszawa: C.H.Beck.

Gurgul, S. (2017). Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz. Warszawa: C.H.Beck.

Hrycaj, A. (2016a). Pokrzywdzenie wierzycieli jako przesłanka odmowy otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego. Doradca Restrukturyzacyjny, (1), 82–93.

Hrycaj, A. (2016b). W: A. Hrycaj, A. Jakubecki, A. Witosz (red.), System Prawa Handlowego. Tom 6. Prawo restrukturyzacyjne i upadłościowe. Warszawa: C.H.Beck.

Hrycaj, A. (2019). Prawo i postępowanie restrukturyzacyjne. Warszawa: Wolters Kluwer.

Jakubecki, A. (2003). Prawo upadłościowe i naprawcze ze skorowidzem. Kraków: Zakamycze.

Janda, P. (2011a), Ochrona osób trzecich w postępowaniu upadłościowym obejmującym likwidację majątku upadłego przedsiębiorcy. Warszawa: LEX. Wolters Kluwer.

Janda, P. (2011b). Prawo upadłościowe. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.

Machowska, A. (2021). W: A. Machowska (red.), Prawo restrukturyzacyjne i upadłościowe. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.

Mączyńska, E. (2014). Bankructwa przedsiębiorstw. Wybrane aspekty ekonomiczne i prawne. Warszawa: Oficyna Wydawnicza SGH.

Michalak, K. (2006). Materialnoprawne i formalnoprawne przesłanki ogłoszenia upadłości spółek handlowych. Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego, (1), 10–19.

Moore, D. A., Healy, P. J. (2008). The trouble with overconfidence. Psychological Review, 115(2).

Moore, D. A., Tenney, E. R., Haran, U. (2015). Overprecision in judgment. In: The Wiley Blackwell handbook of judgment and decision making, vol. 2, 182–209. John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9781118468333.ch6

PARP. (2013). Bilans kapitału ludzkiego w Polsce. Warszawa: Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości.

Schwartz, A. (2005). Normative theory of business bankruptcy, Faculty Scholarship Series, Paper 303, Yale: Yale Law School.

Sierakowski, B. (2015). Doradca restrukturyzacyjny czyli lekarz chorego przedsiębiorstwa. Dziennik Gazeta Prawna. Firma, 4(8).

Skowrońska-Bocian, E. (2013). W: K. Pietrzykowski, Kodeks cywilny. Komentarz. Tom 1. Warszawa: 217.

Stanisz, A. (2006). Statystyki podstawowe. Tom I. Kraków: StatSoft.

Steczkowski, J. (1995). Metoda reprezentacyjna w badaniach zjawisk ekonomiczno-społecznych. Warszawa–Kraków: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Szczurowski, T. (2018). Odpowiedzialność z art. 299 Kodeksu spółek handlowych członka zarządu powołanego w czasie złej sytuacji finansowej spółki z o.o. Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego, (7).

Thlon, M., Strupczewski, G. (2014). Wykorzystanie techniki zatrzymania ryzyka przez średnie i duże przedsiębiorstwa w Polsce w świetle badań ankietowych. Wiadomości Ubezpieczeniowe, (3), 31–55.

Thlon, M., Strupczewski, G. (2015). Retencja ryzyka a ubezpieczenie: analiza zachowań polskich przedsiębiorstw. Ekonomista, (6). 804–829.

Thlon, M., Thlon, J. (2020), Upadłość firm. Jak państwa UE chronią firmy podczas epidemii, https://www.money.pl/gospodarka/upadlosc-firmjak-panstwa-ue-chronia-firmy-podczas-epidemii-6495871674672769a.html (29.10.2020).

Thlon, M, Thlon, J. (2021), Ekonomiczno-prawne aspekty oddłużenia konsumenta — wpływ globalnych koncepcji na regulacje polskie. W: M. Michorowski, D. Choroś-Mrozowska, E. Ślęzak (red.), Od gospodarstw domowych do globalnej gospodarki. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne.

Wojtyna, A. (2000). Ewolucja keynesizmu a główny nurt ekonomii. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Zedler, F. (2010). W: A. Jakubecki, F. Zedler, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz. Warszawa: LEX. Wolters Kluwer Polska.

Zimmerman, P. (2016). Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz. Warszawa: C.H.Beck.