Pomimo tego, że art. 396 § 5 k.s.h. stanowi, że o użyciu kapitału zapasowego rozstrzyga walne zgromadzenie, przewidując ograniczenie wyłącznie co do części kapitału zapasowego w wysokości jednej trzeciej kapitału zakładowego, która może być użyta jedynie na pokrycie straty wykazanej w sprawozdaniu finansowym, w literaturze sporne jest, czy – a jeśli tak, to w jakim zakresie – kapitał zapasowy może stanowić źródło finansowania poszczególnych świadczeń na rzecz akcjonariuszy (wspólników). Dotychczas najwięcej kontrowersji zagadnienie to wzbudziło w kontekście finansowania wynagrodzenia umorzeniowego częścią kapitału zapasowego utworzoną z agio. Opracowanie zawiera analizę reguł dysponowania kapitałami własnymi spółek oraz sensu zakazu zwrotu wkładów. W artykule broniony jest pogląd, że o wykorzystaniu kapitału zapasowego decyduje walne zgromadzenie (zgromadzenie wspólników), które ma pod tym kątem relatywną swobodę, również przy finansowaniu wypłat na rzecz akcjonariuszy (wspólników).